Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении гражданинаФИО1, 00.00.0000 уроженца (...) ССР, гражданина РФ,женатого, имеющего одного ребенка в несовершеннолетнем возрасте. проживающего по адресу: (...)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.08.2020г. по 04.09.2020г. ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по адресу: (...), тер. Аэропорт, управляя автомобилем «Лада ФИО1» регистрационный знак <***> регион, получил при въезде на территорию Привокзальной площади ОАО «Аэропорт Анапа» парковочные карты в количестве 20 штук, воспользовавшись услугами парковки, покинул ее, похитив парковочные карты, стоимость которых составляет 25 рублей за 1 штуку. Причинив ущерб ОАО «Аэропорт Анапа» в размере на общую сумму 500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УТЮ <***> от 22.09.2020г., рапортом сотрудника ЛОП в а/п Анапа А.Т.А. от 22.09.2020г., заявлением управляющего директора ОАО «Аэропорт Анапа» от 15.09.2020г., актом комиссионного обследования видеозаписи от 15.09.2020г., отчетом по транзакциям проездов, карточкой учета транспортного средства, копиями паспортов Г.С.В. и ФИО1, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, объяснением Г.С.В., ФИО1, определением об административном расследовании, протоколом об административном задержании и другими материалами.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, исходя из санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по (...) (ЛОП в а/п «Анапа»), ИНН <***>, КПП <***>, БИК <***>, Банк получателя Южное ГУ Банка России по (...)г.Краснодар, ОКТМО <***> расчетный счет <***>,код бюджетной классификации <***>, УИН <***>.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт