Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова Ольга Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, являющегося, с его слов, индивидуальным предпринимателем, работающего по адресу: <.........>; зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт 05 17 №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 марта 2022 в 23 часа 50 минут по адресу: <.........> со своего сотового телефона «Айфон 12 ПРО» выложил в новостных аккаунтах социальной сети Инстаграм - @dps_primorie, @mestopro.nhk изображение с российским военнослужащим, участвующим в специальной военной операции на Украине (определен буквой Z), подвешенным на столбе, и надписью «Смерть оккупантам» на фоне Запорожской области Украины, тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащей уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 15.03.2022 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Находке майором полиции ФИО5 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) составлен протокол об административном правонарушении № ПК-25 № 160702299/52.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суде пояснил, что является администратором двух новостных аккаунтов социальной сети Инстаграмм @dps_primorie, @mestopro.nhk, где он размещает разные новости, у него есть подписчики примерно 30-40 тысяч человек. 13.03.2022 в 23.50, находясь дома у своей девушки по адресу: <.........> со своего мобильного телефона «Айфон 12 ПРО» он разместил в своих аккаунтах картинку на которой изображен дорожный знак в Запорожской области Украины, к которому примотано чучело в военной форме с табличкой «Смерть окуппантам». Размещая данное фото у себя на страницах он хотел информировать людей о том, что происходит в мире. Картинку разместил не за долго до блокирования социальной сети Инстаграм. Под картинкой имелась надпись «Дорожные знаки в Запорожье». После этого он лег спать. Утром пришли сотрудники полиции, опросили его. Он не помнит, разъясняли ли ему права перед опросом, но в представленном судом для обозрения объяснении подтверждает свои подписи. После прихода сотрудников полиции он зашел в социальную сеть Инстраграм, используя программу VPN и удалил данную картинку. Надпись на табличке «Смерть оккупантам» он разглядел только утром, когда пришли полицейские. После этого они проехали в полицию, где в отношении него составили протокол, который он подписал, осмотрели его телефон и опечатали его в конверт. Данное фото осталось в памяти телефона в папке «Удаленное». В настоящее время социальной сетью Инстаграм он не пользуется. Его средний доход составляет от 18 до 30 тысяч рублей. Вину в совершенном правонарушении не признаёт, поскольку у него не было цели дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине. При этом факт размещения указанной картинки в своих аккаунтах в социальной сети Инстаграм не отрицает. На вопросы суда с какой целью была размещена фотография не ответил, как он понял изображение размещенной картинки пояснил, что на картинке изображено чучело солдата, чем-то набитое, одетое в камуфляжную форму зеленого цвета, буква «Z» означает «За Россию».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в полицию поступило заявление, в котором было указано, что ФИО2 в двух новостных аккаунтах в сети Инстаграм размещена фотография повешенного макета военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, на котором имелась буква «Z» и табличка «Смерть оккупантам», которая дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Поскольку в заявлении были отражены контактные данные, сотрудники полиции проехали по указанному адресу, опросили ФИО2, который во всем сознался, пояснил, что надпись на табличке не увидел, денежных средств за размещение этой картинки не получал. Перед получением объяснений ФИО2 разъяснены его права. После этого, они проехали в отдел полиции, составили протокол об административном правонарушении. От дачи пояснений при составлении протокола он отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол подписал. Отвечая на вопросы защитника ФИО2 – адвоката ФИО3 пояснил, что время размещения картинки в Инстаграм установлено со слов ФИО2, который сам назвал время размещения картинки и пояснил, что картинка размещена им не за долго до блокирования социальной сети, когда он находился у своей девушки. О том, что на картинке изображен макет военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, свидетельствует форма его одежды, имеющаяся нашивка флага на рукаве, а также буква «Z» которая изображена на груди, и хотя она официальной атрибутикой Вооруженных Сил Российской Федерации в настоящее время не является, вместе с тем используется на российской военной технике, которая участвует в спецоперации на Украине, означает «За наших». Отвечая на вопрос, также пояснил, что он не видел, чтобы такой знак использовался на форме армии ДНР и ЛНР.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО3 в суде пояснил, что буква «Z» не используется в Российской Федерации, возникла в атрибутике ЛНР и ДНР. Полагает, что в действиях ФИО2 по размещению фотографии отсутствует признак публичных действий, поскольку он знал о том, что социальная сеть Инстаграм будет заблокирована и разместил картинку не задолго до этого. Цели дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации у него не было, что следует из его пояснений. Он увидел огромную аудиторию подписчиков на одной из страниц «Телеграмм», откуда скачал данную картинку и решил увеличить число своих подписчиков. Идентифицировать на этой картинке чучело как офицера Вооруженных Сил Российской Федерации нельзя, поскольку цвет его одежды серый, а не зеленый, эмблем, петлиц, шевронов нет, нашивки флага на рукаве, о которой говорит должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также нет. Полагает, что обязательно необходимо установить факт того, что на картинке изображена форма Вооруженных Сил Российской Федерации. Ходатайствовал о назначении судебной фототехнической экспертизы.

Для подготовки ходатайства в письменной форме судом объявлен перерыв, после которого, суд, заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, разъяснив порядок его обжалования.

Защитник ФИО2 – адвокат Бондаренко А.В. после рассмотрения судом ходатайства о назначении экспертизы также просил учесть, что согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания вины в совершении правонарушения лежит на административном органе, все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. На изображении нет идентификации военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, не доказан умысел ФИО2 на дискредитацию кого-либо. Полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, осмотрев находящийся в материалах дела телефон «Айфон 12 ПРО», который в судебном заседании был включен, ФИО2 снят с блокировки и на котором для обозрения суду и лицам, участвующим в деле ФИО2 показана цветная картинка, находящаяся в памяти телефона, размещенная им 13.03.2022 в социальной сети Инстаграм, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защите национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Согласно пункту 1 постановления Совета Федерации Федерального Собрания от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 в своих аккаунтах социальной сети Инстаграм ( @dps_primorie, @mestopro.nhk) размещена картинка с изображением российского военнослужащего, участвующего в специальной военной операции на Украине, имеющего на одежде букву Z, подвешенном на столбе, и надписью «Смерть оккупантам» на фоне Запорожской области Украины.

Указанные действия квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; материалами проверки ОМВД России по г. Находке, в том числе обращением ФИО4, фототаблицей из социальной сети Инстаграм, пояснениями ФИО2 данными в ходе судебного заседания, пояснениями иных лиц, участвовавших в деле, протоколом осмотра помещений, территорий от 15.03.2022, фототаблицей к протоколу, телефоном «Айфон 12 ПРО» в памяти которого имеется соответствующая картинка.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Факт размещения 13.03.2022 в 23.50 в двух своих аккаунтах в сети Инстаграм картинки с изображением солдата, на груди которого указана буква «Z», повешенного на дорожном знаке, с подписью дорожные знаки в Запорожье, ФИО2 не отрицал.

Суд считает необоснованными доводы ФИО2 и его защитника адвоката ФИО3 о том, что изображенный на картинке макет человека нельзя идентифицировать как военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, а также отсутствии у ФИО2 цели на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поскольку буква «Z» в настоящее время размещается Вооруженными Силами Российской Федерации на военной технике, принимающей участие в специальной военной операции на Украине, используется российскими гражданами в знак поддержки российских солдат, принимающих участие в указанной военной операции, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что размещая данную картинку он понимал, что на ней изображен солдат, находящийся на территории Украины, а знак «Z», отраженный на его одежде означает «За Россию».

Также суд считает необоснованным довод адвоката Бондаренко А.В. о том, что в действиях ФИО2 при размещении картинки в социальной сети Инстаграм отсутствует признак публичности по причине последующего блокирования сети, поскольку картинка размещена им до блокирования сети на территории Российской Федерации, а просмотр аккаунтов социальной сети Инстаграм доступен неограниченному кругу лиц, в том числе за пределами территории Российской Федерации.

К доводу ФИО2, о том, что размещая указанную картинку надпись «Смерть оккупантам» он не видел, суд относится критически, расценивает его как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенные действия, поскольку данный текст написан большими буквами, отчётливо виден на картинке, находящейся в телефоне ФИО2 и просмотренной в судебном заседании, а также на распечатанных фотографиях, имеющихся в материалах дела.

В изложенной ситуации материалами дела и пояснениями, полученными в судебном заседании объективно доказано осуществление ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами, основаны на неверном толковании закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в размере 30 000 руб., что, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.

Согласно материалам дела у ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении изъят сотовый телефон «Айфон 12 ПРО», который подлежит возврату законному владельцу

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке Приморского края) КПП 250801001, ИНН <***>, код ОКТМО 05714000, номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор./счет 40102810545370000012, КБК 18811601201019000140, УИН 18880425221607022992.

Изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Айфон 12 ПРО», по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова