Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально автомойщиком, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, корп. «а» беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оказал неповиновение должностному лицу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут вышел на улицу в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел за спиртным. После приобретения спиртного к нему подошел незнакомый мужчина и стал ему заламывать руку без причины. После чего он вырвался и убежал к своему знакомому по адресу: <адрес>, корп. «б», <адрес>, где лег спать. В вечернее время около 21 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оказал неповиновение должностному лицу.

Объяснением самого ФИО1 данным при составлении протокола.

Противоправные действия ФИО1 также подтверждаются: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, отобранного?????????????????

Совокупность перечисленных доказательств даёт основание суду прийти к выводу о том, что материалами дела доказано совершение ФИО1 противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает социальную обустроенность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с «14» часов «30» минут 25.05.2016 года.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с «21» часа «00» минут 24.05.2016 года до «13» часов «00» минут 25.05.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок