Гражданский кодекс часть 1

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.03.2018 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 на Ташантинский таможенный пост от начальника контрольно-пропускного пункта «Ташанта» ПС ФСБ поступило уведомление о совершении административного правонарушения. Данное уведомление зарегистрировано под № 10605000-6И/20118. В уведомлении содержится информация о том, что 07.02.2018 в автомобильном пункте пропуска «Ташанта», при проведении осмотра транспортного средства марки «Volvo» гос. регистрационный знак №, прицеп №, прибывшего из Республики Монголия в пункт пропуска МАПП «Ташанта» под управлением гражданина России ФИО1 установлено, что в ящике для «ЗИП» прицепа данного автомобиля, перемещается товар, с сокрытием от таможенного контроля в автомобильной шине. В указанной автомобильной шине было обнаружено мясо говядины весом 27,5 кг и рыба хариус весом 6 кг. Вышеуказанный товар, принадлежащий гражданину ФИО1, был сокрыт от таможенного контроля в автомобильной шине путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Установлено, что перемещал данный товар с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданин России ФИО1. В ходе опроса ФИО1 установлено предназначение товара перемещаемого гражданином России ФИО1, как не для личного пользования, а для осуществления коммерческой деятельности на территории Евразийского экономического союза.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п.2 ст.4 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 14 далее ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение указанных норм таможенного законодательства ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля, что значительно затруднило обнаружение товара при проведении таможенного контроля должностными лицами Ташантинского таможенного поста, при этом ФИО1 знал о том что, сырое мясо животных и рыбу нельзя ввозить без ветеринарных сопроводительных документов.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра от 07.02.2018, фототаблицами дополнительного листа акта таможенного досмотра, актом ветеринарно-санитарного досмотра №04-08/06-290/2018; постановлением от 08.02.2018 №04-08/06-45/2018; протоколом изъятия вещей и документов от 08.11.2017, актом приема-передачи от 08.11.2017; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта №001-16-18 от 16.02.2018, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: шины автомобильной марки «KapsenHS166, размер 385/65R22.5, со следами износа.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 902,80рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков