Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного начальником отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП следует, что ООО МФК «Вэббанкир» осуществлялось взаимодействие с ФИО3, путем осуществления телефонных переговоров, направления текстовых сообщений на номера телефона №, № с нарушением обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее Федеральный закон от 03.07.2016 года N 230-ФЗ). На номер телефона №, принадлежащий ФИО3 направлено 5 текстовых сообщений: 03.12.2020 в 10:16, 04.12.2020 в 10:37, 05.12.2020 в 12:28, 07.12.2020 в 10:04, 09.12.2020 в 11:06, допустимое количество направления сообщений в неделю 4 раза. На номер телефона №, принадлежащий ФИО3 08.11.2020 в 15:26, 09.11.2020 в 17:03, 13.11.2020 в 09:34, осуществлено 3 телефонных переговоров, при допустимом количестве – 2 раза в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 на номер ФИО3 № осуществлен телефонный звонок, в ходе которого ФИО3 сообщила ООО МФК «Вэббанкир» о принадлежности ей номера №.

На телефонные номера №, №, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08:41, ДД.ММ.ГГГГ в 16:35, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05,ДД.ММ.ГГГГ в 09:39, ДД.ММ.ГГГГ в 16:52, ДД.ММ.ГГГГ в 09:11, ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 – осуществлено 8 телефонных переговоров в неделю, при допустимом количестве два раза в неделю.

В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 (аудиозапись:8.23.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 (аудиозапись:8.24.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (аудиозапись:8.30.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 (аудиозапись: 8.31.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ - исходящий), осуществлено 4 телефонных переговоров в неделю. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза.

В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (аудиозапись: 8.18.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 (аудиозапись:8.19.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий) осуществлено 2 телефонных переговоров в сутки. Допустимое количество телефонных переговоров в сутки - один раз.

В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 (аудиозапись:8.20.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (аудиозапись:8.21.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav) осуществлено 2 телефонных переговоров в сутки. Допустимое количество телефонных переговоров в сутки - один раз.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 (аудиозапись:8.22.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 (аудиозапись: 8.23.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 (аудиозапись: 8.24.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (аудиозапись:8.30. Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 (аудиозапись: 8.31. Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ - исходящий.wav) осуществлено 15 телефонных переговоров. Допустимое количество телефонных переговоров в месяц - восемь раз.

В нарушение пп. «в» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3:ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 (аудиозапись: 8.5.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 (аудиозапись: 8.6.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 (аудиозапись:8.7.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 (аудиозапись: 8.15.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav ), ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 (аудиозапись: 8.16.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 (аудиозапись: 8.17.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (аудиозапись: 8.18.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 (аудиозапись:8.19.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 (аудиозапись:8.20.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (аудиозапись:8.21. Аудиозапись телефонных переговоров от 26.11.2020 исходящий).

В нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона №-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонный номер №, принадлежащий ФИО3 осуществлен телефонный звонок по инициативе ООО МКК «Вэббанкир» в ходе которого, ООО МФК «Вэббанкир» взаимодействовал с ФИО3 недозволенными методами, которое выразилось в злоупотреблении правом, а именно: «Ну хорошо, хорошо, мы не будем с вами спорить, будем звонить вам на работу, вашим друзьям и родственникам».

Представитель УФССП по НСО в судебном заседании, обстоятельства изложенные в протоколе, подтвердила.

Потерпевшая ФИО3, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО МФК «Вэббанкир», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающим правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Данная норма является нормой охраны права, которой установлен запрет на скрытие информации о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ООО МФК «Вэббанкир» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ООО МФК «Вэббанкир» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, из которого следует, что ООО МФК «Вэббанкир», являясь юридическим лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и кредитором по отношению к ФИО3, в нарушение пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ ООО МФК «Вэббанкир», на номер телефона №, принадлежащий ФИО3, направлено 5 текстовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 10:16, ДД.ММ.ГГГГ в 10:37, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06. Допустимое количество направления сообщений в неделю - 4 раза. В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонный номер №, принадлежащий ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 (аудиозапись: 8.5.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.), ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 (аудиозапись: 8.6.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 (аудиозапись:8.7.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий) осуществлено 3 телефонных переговоров. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза. телефонный звонок, в ходе которого ФИО3 сообщила ООО МФК «Вэббанкир» о принадлежности ей номера телефона № (аудиозапись: 8.14.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav). В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 (аудиозапись: 8.15.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 (аудиозапись: 8.16.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 (аудиозапись: 8.17.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (аудиозапись: 8.18.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 (аудиозапись:8.19. Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 (аудиозапись:8.20.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (аудиозапись:8.21.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 (аудиозапись:8.22.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий) осуществлено 8 телефонных переговоров в неделю. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза. В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 (аудиозапись:8.23.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 (аудиозапись:8.24.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (аудиозапись:8.30.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 (аудиозапись: 8.31.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ - исходящий), осуществлено 4 телефонных переговоров в неделю. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза. В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (аудиозапись: 8.18.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 (аудиозапись:8.19.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий) осуществлено 2 телефонных переговоров в сутки. Допустимое количество телефонных переговоров в сутки - один раз. В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 (аудиозапись:8.20.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (аудиозапись:8.21.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav) осуществлено 2 телефонных переговоров в сутки. Допустимое количество телефонных переговоров в сутки - один раз. ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 (аудиозапись:8.22.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 (аудиозапись: 8.23.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 (аудиозапись: 8.24.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (аудиозапись:8.30. Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 (аудиозапись: 8.31. Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ - исходящий.wav) осуществлено 15 телефонных переговоров. Допустимое количество телефонных переговоров в месяц - восемь раз. В нарушение пп. «в» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонные номера №, № принадлежащих ФИО3:ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 (аудиозапись: 8.5.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 (аудиозапись: 8.6.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 (аудиозапись:8.7.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 (аудиозапись: 8.15.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav ), ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 (аудиозапись: 8.16.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 (аудиозапись: 8.17.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (аудиозапись: 8.18.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 (аудиозапись:8.19.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий.wav), ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 (аудиозапись:8.20.Аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (аудиозапись:8.21. Аудиозапись телефонных переговоров от 26.11.2020 исходящий).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МФК «Вэббанкир» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом - начальником отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется обществу, приведены добытые по делу доказательства, протокол составлен в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного о дате составления протокола надлежащим образом (л.д. 27-30), что дает суду основания полагать, что установленный законом порядок извещения о месте и времени составления протокола соблюден, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством, которое может быть положено в основу постановления.

- обращением ФИО3, поданным в УФССП России по НСО, о том, что в отношении нее совершаются действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушении требований Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ (л.д. 19-20);

- объяснением ФИО3 согласно которым, она с весны 2020 получала займы в нескольких организациях, в том числе ООО МФК «Вэббанкир». Потерпевшей указано, что оплачивать займы она не отказывается, однако, ООО МФК «Вэббанкир» осуществляет взаимодействие посредством звонков (несколько раз в день), пишут смс-сообщения (л.д. 21-22);

- ответом ООО МФК «Вэббанкир», в которых указано, что ООО МФК «Вэббанкир» осуществляет взаимодействие по просроченной задолженности с должником посредством телефонных переговоров, направления смс-сообщений, а также посредством направления электронных писем без привлечения третьих лиц и не осуществляет взаимодействия на возврат просроченной задолженности иными способами. Кроме того указано, что ООО МФК «Вэббанкир» осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности только с телефонных номеров, выделенных ему операторами связи на основании заключенных договоров об оказании услуг телефонной связи (л.д. 26-27);

- копией заключенного между ФИО3 и ООО МФК «Вэббанкир» договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуальных условий договора и правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (л.д. 29-52);

- информацией о телефонных переговорах, осуществленных с номера телефона <***> на номер, принадлежащий ФИО3, информацией по смс-информированию на номер телефона <***> с номера телефона, который указан как «WEBBANKIR»; информацией о направлении сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности посредством электронной почты (л.д. 58-63);

- списком абонентских номеров телефонов (л.д. 93).

-CD-R-диском аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО3 и ООО МФК «Вэббанкир»

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Вэббанкир», зарегистрированного по месту нахождения по адресу: <адрес>, оф. 308, основным видом деятельности которого является микрофинансовая деятельность (л.д. 6-8).

Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит установленной виновность ООО МФК «Вэббанкир» в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Вэббанкир» допустило вышеуказанные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

Доказательств нарушения ч. 1 ст. 6 Федерального закона №-Ф3, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 по инициативе ООО МФК «Вэббанкир» на телефонный номер №, принадлежащий ФИО3 осуществлен телефонный звонок по инициативе ООО МКК «Вэббанкир» в ходе которого, ООО МФК «Вэббанкир» взаимодействовал с ФИО3 недозволенными методами, которое выразилось в злоупотреблении правом, а именно: «Ну хорошо, хорошо, мы не будем с вами спорить, будем звонить вам на работу, вашим друзьям и родственникам», в материалы дела не представлены.

Нахожу вышеуказанное нарушение не доказанным.

Действия ООО МФК «Вэббанкир» судья квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Вэббанкир» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

ООО МФК «Вэббанкир», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

При назначении административного наказания ООО МФК «Вэббанкир» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО МФК «Вэббанкир», не установлено. Доказательств финансовой несостоятельности ООО МФК «Вэббанкир» не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения:

- постановлением от 07.10.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 30000 руб. (л.д. 101-103);

- постановлением от 16.07.2020, вступившим в законную силу 27.07.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 105000 руб. (л.д. 106-111);

- постановлением от 01.09.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 20000 руб. (л.д. 112-117);

- постановлением от 30.07.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 20000 руб. (л.д. 119-122);

- постановлением от 28.10.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 20000 руб. (л.д. 124-128);

- постановлением от 01.10.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 20000 руб. (л.д. 131-135);

- постановлением от 20.07.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 30000 руб. (л.д. 137-141);

- постановлением от 13.10.2020 ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 20000 руб. (л.д. 143-147);

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 14.57, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО МФК «Вэббанкир» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 701701001

УФК по Новосибирской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области) л/сч <***>; ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 015004950, КБК 32211601141019000140, ОКТМО 50701000, УИН 32254000210000025015. Назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу №25/21/54000-АП.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник постановления в материалах дела № 5-696/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска