Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, работающей у Индивидуального предпринимателя ФИО4 продавцом, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в отделе по продаже товаров промышленного производства - одежды, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла продажу контрафактных промышленных товаров спортивного назначения – спортивных футболок с наименованиями и логотипом торговой марки «LACOSTE» по цене *** в количестве 5 штук с изображениями на изделиях товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком компании «LACOSTE S.A.», допустила нарушение требований ст. 1484 ГК РФ, ст. 1489 ГК РФ, ст. 1515 ГК.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО1 по адресу регистрации по месту постоянного проживания, согласно паспорта и указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт в адрес суда вернулся с отметкой "Истек срок хранения". (л.д. 36)

Судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Отдела МВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом отделе по продаже одежды «Техас» Индивидуального предпринимателя ФИО4 в Торговом центре «***» обнаружены пять мужских футболок с логотипом «LACOSTE». (л.д. 10-12)

В соответствии с Протоколом изъятия у продавца ФИО5 изъяты: 3 футболки мужские размером М с логотипом «LACOSTE», одна футболка мужская размером L с логотипом «LACOSTE», одна футболка мужская размером XL с логотипом «LACOSTE», футболки стоимостью ***. (л.д. 13)

Согласно Заключения эксперта №, при проведении товароведческой экспертизы пяти футболок установлено, что обозначения, нанесенные на предоставленный товар - одежду, являются тождественными товарным знакам компании «LACOSTE S.A.», предоставленная одежда обладает признаками несоответствия оригинальной продукции компании «LACOSTE S.A.», товары, предоставленные на исследование и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «LACOSTE S.A.», являются однородными, свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одежды аналогичного ассортимента компании «LACOSTE S.A.» на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет *** (стоимость 1 футболки *** * 5 штук = ***). (л.д. 25-30)

Согласно трудового договора ФИО1 работает у Индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности продавца. (л.д. 31-32)

ФИО1 пояснила при производстве по делу об административном правонарушении, что изъятые футболки принадлежат ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ повесила футболки в отдел по месту работы для продажи, договорных отношений с фирмой – производителем не имеется, не является дилером или представителем данной компании, вину в совершении правонарушения признала полностью. (л.д. 34)

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуществляла реализацию пяти спортивных футболок с использованием товарного знака «LACOSTE», сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании«LACOSTE S.A.», при этом товары обладали признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть в нарушении ст. 1484 ГК РФ незаконно использовала чужой товарный знак.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 11 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", 8. Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Товарные знаки, имеющиеся на пяти футболках, принадлежат компании «LACOSTE S.A.».

Представленное в материалы дела заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, поэтому реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя. Компанией «LACOSTE S.A.» продукция не производилась.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарного знака компании «LACOSTE S.A.» лицензионные соглашения с ФИО1 как продавцом не подписывались, договор об условиях использования товарного знака не заключался, права разрешения на использование указанных товарных знаков (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавались.

ФИО1 как продавец не проявила той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить, имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает в отношении ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере ***, в связи с тем, что двукратный размер стоимости товаров в сумме *** (*** * 5 штук * 2) менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, и с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых спортивных футболок.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В судебное заседание ФИО1 не предоставлено доказательств наличия тяжелого материального положения.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, с конфискацией изъятых предметов - пяти спортивных футболок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому району л/с №), Банк «Отделение Пермь» г. Пермь, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева