Гражданский кодекс часть 1

Судья Урицкого районного суда Орловской области Гнеушева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокским Управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка юридического лица Урицкого муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>. Мероприятия проводились с целью выполнения обращения соискателя лицензии – Урицкого муниципального унитарное предприятие <данные изъяты>, обследования возможности лицензиата в получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов.

В ходе проверки было выявлено, что не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных: «РАЙПО», <адрес>; № №» <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении №-ГС-О от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения юридическим лицом Урицким МУП <данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии директора Урицкого МУП <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол о временном запрете деятельности учреждения. Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Урицкий районный суд Орловской области по месту нахождения Урицкого МУП <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Урицкого МУП № ФИО3 суду пояснил, что согласен с итогами проведенной проверки, согласен с протоколом о привлечении учреждения к административной ответственности, вину признал. Пояснил, что указанные недостатки будут в обязательном порядке устранены.

Выслушав объяснение представителя Урицкого МУП № ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5.9.18 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных Постановление Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 N 9, помещения с установленным в нем газоиспользующим оборудованием должны быть оснащены системой контроля воздуха по содержанию в нем окиси углерода и метана.

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008) предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно распоряжению о проведении плановой выездной проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокским Управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка юридического лица Урицкого муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>». Мероприятия проводились с целью выполнения обращения соискателя лицензии – Урицкого муниципального унитарное предприятие <данные изъяты>», обследования возможности лицензиата в получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов.

В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения. Не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных: №, <адрес>; № <адрес>.

По результатам проверки должностным лицом Приокского Управления Ростехнадзора был составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения юридическим лицом Урицким МУП № правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии директора Урицкого МУП № ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол о временном запрете деятельности учреждения. Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Урицкий районный суд Орловской области по месту нахождения Урицкого МУП №.

Факт совершения данных нарушений правил безопасности, выявленных в ходе проверки, полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, юридическим лицом – Урицкого МУП «Теплоэнерго» совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Указанные выше нарушения правил безопасности и норм были выявлены в ходе законно и обоснованно проведенной проверки.

Руководствуясь правилами ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание представителем Урицкого МУП «Теплоэнерго» вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд полагает, что административное наказание Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» следует назначить в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Урицкое муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

Приостановить деятельность Урицкого муниципального унитарного предприятие <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в части осуществления эксплуатации котельных: <адрес>, <адрес>; «№» <адрес> на срок № суток , то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включив в указанный срок период временного приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.Н. Гнеушева