Гражданский кодекс часть 1

Судья Целинного районного суда Курганской области Климентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) г. рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(Дата) г. в (данные изъяты) часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № (данные изъяты) по (адрес), не выполнил законные требования УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н. проследовать в ОП «Целинное» для разбирательства по делу об административном правонарушении. При этом оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, высказывал в их адрес оскорбления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что (дата) г. его задержали сотрудники полиции Ч.В.Н. и М.А.А., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не выражался в их адрес нецензурной бранью.

УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н. пояснил, что (дата) г. он с УУП ОП «Целинное» М.А.А в (адрес) осуществляли охрану общественного порядка. Встретив на гужевой повозке около здания школы ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, попросили его проследовать к автомобилю для составления протокола. Но он сел в повозку и поехал по улицам села, на сигналы остановиться не реагировал. Дождались его в подсобном помещении и вновь предложили проследовать в отдел полиции, но ФИО1 отказался, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду и оскорблял их.

Заслушав объяснения ФИО1, УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н., допросив свидетеля М.А.А., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Нормой указанной статьи предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 4, 5 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от (дата) года следует, что (дата) г. в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № (данные изъяты) по (адрес), не выполнил законные требования УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н. проследовать в ОП «Целинное» для разбирательства по делу об административном правонарушении.

опрошенный в суде в качестве свидетеля М.А.А. пояснил, что он с Ч.В.Н. встретили на улице (адрес) на гужевой повозке около здания школы ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Попросили его проследовать к автомобилю для составления протокола, но он сел в повозку и поехал по улицам села, на сигналы остановиться не реагировал. Дождались его в подсобном помещении и вновь предложили проследовать в отдел полиции, но ФИО1 отказался, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду и оскорблял их.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от (дата) г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, установлено, что ФИО1 находился на улице (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, управлял гужевой повозкой и представлял опасность для окружающих граждан. При таких обстоятельствах требование УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н. проследовать в отделение полиции для составления протокола являлись законными. Однако ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, и оказал сопротивление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым действия ФИО1

При этом оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, высказывал в их адрес оскорбления.

Согласно служебному удостоверению (данные изъяты) № (данные изъяты) Ч.В.Н. занимает должность участкового уполномоченного полиции.

(Дата) г. УУП ОП «Целинное» Ч.В.Н. и М.А.А. обратились с рапортами к начальнику ОП «Целинное» И.Н.И., в которых изложили обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Они указали, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял гужевой повозкой по селу и представлял реальную опасность для окружающих. На предложение проехать в отделение полиции, ответил отказом, оказал сопротивление, высказывал оскорбления.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля М.А.А. пояснил, что он с Ч.В.Н. встретили на улице (адрес) на гужевой повозке около здания школы ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Попросили его проследовать к автомобилю для составления протокола, но он сел в повозку и поехал по улицам села, на сигналы остановиться не реагировал. Дождались его в подсобном помещении и вновь предложили проследовать в отдел полиции, но ФИО1 отказался, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду и оскорблял их.

С учетом изложенного, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания следует учитывать тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, предусмотренные стст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему назначались наказания в виде штрафа, однако часть из них он не оплатил, и вновь совершил административное правонарушение.

Учитывая данные обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое способно оказать должное воздействие на нарушителя и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь стст. 29.1 - 29.10, 32.12 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) суток.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

ПОСТАНОВИЛ:

А.Н. КлиментьевПостановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2014 года.Согласовано. Судья Климентьев А.Н.3Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления. Судья:Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2014 года.Согласовано. Судья: А.Н.Климентьев