Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2020 года около 06 часов 05 минут в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни прибыл автомобиль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, 2011 года выпуска, цвет - серый, следовавший по маршруту Украина - Россия под управлением гражданина Украины ФИО1

Гражданин ФИО1 для совершения таможенных операций предъявил следующие документы: паспорт гражданина Украины серия FC №152550 выдан 25.01.2016; свидетельство о регистрации транспортного средства СAE 669383; пассажирскую таможенную декларацию б/н от 19.01.2020.

В целях таможенного контроля ФИО1 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

На вопрос должностного лица Крымской таможни о наличии у него товаров подлежащих декларированию, о наличии товаров запрещённых, ограниченных либо перемещаемых с сокрытием через таможенную границу ЕАЭС, гражданин ФИО1 ответил отрицательно.

На основании ПР 55/10000/29042014/12361(4) транспортное средство было направлено на МИДК. По результатам проведения таможенного осмотра с применением МИДК транспортному средству был присвоен статус «объекта под подозрением». СГТИ ОТО и ТК №2 Джанкойского таможенного поста ФИО2 было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В результате проведения таможенного досмотра транспортного средства марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, принадлежащего гражданину ФИО1 при демонтаже передних колес и передних подкрылков, было установлено, что в месте, отмеченном оператором МИДК как область риска, в скрытых технологических пустотах (полостях) переднего бампера автомобиля не предназначенных для транспортировки какого либо товара, находятся четыре металлических предмета серого цвета, состоящих из нижней части прямоугольной формы и верхней части цилиндрической формы. На каждом из предметов присутствует маркировка: «Насос Дозатор», модель 060-250, № 181106. Со слов ФИО1 гидравлические насосы для сельскохозяйственной техники. Общее количество предметов – 4 штуки, общим весом 50,1 кг.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 27 мая 2020 года направил на адрес электронной почты суда ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью прохода таможенного блок поста РФ.

Разрешая ходатайство ФИО1 об отложении дела слушанием суд принимает во внимание, что суд неоднократно предлагал ФИО1 дать письменные пояснения, возражения относительно обстоятельств привлечения к административной ответственности, направляя указанные письма на электронный адрес ФИО1, указанные письма были получены ФИО1, однако письменных возражений ФИО1 суду не направил.

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности заключить договор с защитником, юристом на представление его интересов в суде.

Кроме того, при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, суд учитывает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные ст. 29.6 ч.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении дела слушанием.

В судебном заседании представитель Крымской таможни – ФИО3, действующий на основании доверенности, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля считал возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, на конфискации транспортного средства не настаивал.

Допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ установлена.

Ответственность по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ наступает за Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС.

Согласно п.1 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10321000-000027/2020 от 19 января 2020 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты: металлический предмет серого цвета, состоящего из нижней части прямоугольной формы и верхней части цилиндрической формы. На каждом из предметов присутствует маркировка «Насос дозатор», модель 060-250, № 181106, всего 4 шт., общим весом 50,1 кг.; легковой автомобиль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; ключ к легковому автомобилю марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ669383 – 1 шт. (л.д. 10-14);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 19 января 2020 года (л.д. 15);

- копией пассажирской таможенной декларации от 19 января 2020 года (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 января 2020 года, который не отрицал нахождения в бампере автомобиля четырех гидравлических насосов, которые не были указаны в таможенной декларации (л.д. 24);

- актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10321011/190120/Ф000066 от 19.01.2020 года (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 12406020/0002141 от 30 января 2020 года, согласно выводов которого объекты экспертизы, являющиеся предметом административного правонарушения и проведения административного расследования №10321000-000027/2020, идентифицированные как новые (без следов использования) технические изделия: насос дозатор (гидроруль) модели 060-250, с указанием серийного номера изделия, в количестве 4 шт. Насос дозатор (гидроруль) предназначен для установки в гидросистемах рулевого управления самоходных машин, производящих поворот как за счет поворота колес, так и за счет шарнирной рамы. Применяются на тракторах, экскаваторах, кормоуборочной технике, дорожно-строительной технике, лесозаготовительной технике и так далее. Общая рыночная стоимость исследуемых образцов товара, являющихся предметом административного правонарушения и проведения административного расследования № 10321000-000027/2020 на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 19.01.2020 составляет 103 400 рублей (л.д. 37-40);

- актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от 13 февраля 2020 года (л.д. 41-42);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от 19.01.2020 года, согласно которого ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 65-68);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от 14.02.2020 года, согласно которого ФИО1 пояснил, что в момент прохождения осмотра с помощью рентгена, он сообщил инспектору о наличии изъятых товаров. В содеянном раскаялся (л.д. 69-72);

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10321011/190120/0000008 от 19 января 2020 года (л.д. 85);

- протоколом об административном правонарушении № 10321000-27/2020 от 20 февраля 2020 года (л.д. 86-96).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО1, совершил административное правонарушение в области таможенного права впервые, вину в совершенном административном правонарушении признал, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10321000-000027/2020 от 19 января 2020 года: легковой автомобиль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; ключ к легковому автомобилю марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ669383 – 1 шт. подлежат возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

На основании ст. 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Металлического предмета серого цвета, состоящего из нижней части прямоугольной формы и верхней части цилиндрической формы. На каждом из предметов присутствует маркировка «Насос дозатор», модель 060-250, № 181106, всего 4 шт., общим весом 50,1 кг., изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10321000-000027/2020 от 19 января 2020 года.

Постановление судьи о конфискации вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10321000-000027/2020 от 19 января 2020 года: легковой автомобиль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; ключ к легковому автомобилю марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT 2.5 TD», государственный регистрационный номер Украины №, VIN – №, 2011 года выпуска, цвет – серый – 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ669383 – 1 шт. возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Украина, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Белинчук Т.Г.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья Белинчук Т.Г.