Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, М.Б. Пушкина, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ООО «Поставщик»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 46 лит. А пом. 3-Н, ИНН 7805514202, ОГРН 1107847063686, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.03.2010 г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП от 28.06.2018г., ООО «Поставщик» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода товар, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, а именно: 24.12.2018г. представителем ООО на таможенный пост Балтийской таможни была предоставлена в электронной форме декларация на товары (далее ДТ) № 10216170/241218/0148427 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: получатель товара, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование - ООО «Поставщик». Товар № 21 в контейнере «универсальный бампер из силикона для защиты мобильных телефонов от повреждений при использовании», страна происхождения – Китай, 1000шт., таможенная стоимость – 56287руб. 37 коп., весом нетто – 26 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено, что на товар в количестве 1000 шт. нанесено изображение анимационного фильма «Lilo and Stitch». В ходе проведения административного расследования было установлено, что исключительное авторское право на изображение персонажей анимационного фильма «Lilo and Stitch» принадлежит компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»).

При декларировании товаров ООО «Поставщик» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в связи с чем действиями Общества были нарушены авторские права компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»). Таким образом, ООО «Поставщик», нарушив требования ст. 1229 ГК РФ, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Поставщик» в судебное заседание не явился, представитель представил письменную позицию по делу, в которой не оспаривал совершение правонарушения, просил при наказании применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ или признать правонарушение малозначительным.

В судебном заседание должностное лицо Балтийской таможни, Алексеева О.С., полагала, что вина ООО «Поставщик» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Просила отказать в удовлетворении ходатайства представителя Общества, полагая, что совершено правонарушение, посягающее на собственность, наказание за которое предусмотрено в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения, в связи с чем правонарушение не может быть признано малозначительным, наказание не может быть заменено на предупреждение.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица ООО «Поставщик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018г., составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ООО «Поставщик» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода товар, обладающий признаками контрафактности, тем самым нарушив авторские права компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»); актом таможенного досмотра (осмотра) товара, декларацией на товары, протоколом осмотра товаров, заключением эксперта, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение, и др.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Поставщик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Статьей ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса Евразийского

экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких- либо иных формальностей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие сделками с товарами или иные документы, подтверждающие пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом Общество не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В ходе административного расследования установлено, что ООО «Поставщик» является декларантом вышеуказанного товара.

Судом на основании заключением эксперта от 15.05.2019г. установлено, что товар с изображением персонажа не произведен ни самим правообладателем, ни с его согласия, на нем отсутствует знак-уведомление о владельце товарного знака (обозначение Disney…).

Таким образом, судом установлено, что действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, с учетом характера правонарушения, посягающего на право собственности и санкции статьи, отсутствия данных об исключительности правонарушения, суд не усматривает, также суд, с учетом изложенного, п. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ не находит возможности применения при наказании положений ст. 4.1.1 КоАп РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, как смягчающее административную ответственность обстоятельство учитывает признание Обществом вины в правонарушении, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров товара.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 7.12 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Поставщик», ИНН 7805514202, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с конфискацией экземпляров товара: «универсальный бампер из силикона для защиты мобильных телефонов от повреждений при использовании», страна происхождения – Китай, 1000шт., таможенная стоимость – 56287руб. 37 коп., весом нетто – 26 кг., в количестве 999 штук находящихся на ответственном хранении в ООО «Партнер» (Кронштадт, Котлин, территория строительной площадки производственный корпус № 2), в количестве 1 штуки находящийся в камере вещественных доказательств по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская д. 16 к. 1 каб. 222.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, БИК 044501002 ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ № 1 Банка России Москва, 701, КБК 15311604000016000140, назначение платежа (поле 24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-583/2019 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000), УИН 15310102160000583191.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-

Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. 415-64-13) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

Судья: М.Б. Пушкина