Гражданский кодекс часть 1

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, работающего », проживающего и зарегистрированного по адресу: -А, , ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

с участием защитника ФИО1 – Приходько В.А., действующей на основании ордера, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ, должностного лица ОМВД России по ФИО2, предъявившей служебное удостоверение МГД № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на Соборной площади в городе Магадане совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, в площади напротив Свято - Троицкого кафедрального собора был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которого находился плакат размером А2. с надписью «NOWAR!», написанной английским алфавитом и означающей «НЕТ ВОИНЕ!» на фоне сердца сине-желтого цвета, который указанный гражданин изготовил заранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в в здании ВНИИ, расположенный по , офис «Экспресс принт», для выражения своего несогласия со специальной военной операцией, осуществляемой Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины, призыва к прекращению войны на территории Украины, доведения своей гражданской позиции до неопределенного круга лиц. Данный плакат использовался для публичной демонстрации в ходе одиночного пикета, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 280.3 УК РФ.

Таким образом, в площади в 17 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учувствовал в публичном одиночном пикетировании направленном на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, также в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 280.3 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия, с участием своего защитника.

Защитник полагала возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, руководствуясь ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании защитник вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения не признала, сообщила, что у ФИО1 отсутствовал умысел на дискредитацию Вооруженных Сил РФ. Позицию обосновала письменным мнением, приобщенным к материалам дела.

Должностное лицо административного органа протокол поддержала. Считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3 суду пояснил, что является доктором философских наук, профессором ФГБОУ ВО «Северо-Восточный университет», учителем английского языка. После ознакомления в судебном заседании с приложенным к материалам дела плакатом, специалист в судебном заседании осуществил официальный перевод нанесенной фразы на плакате, согласно которому на плакате имеется надпись – NOWAR !, что в переводе с английского языка на русский язык означает – НЕТ ВОЙНЕ ! При этом, специалист показал, что восклицательный знак является побудительным действием, направленным на активное отрицание войны. С точки зрения внешней критики этот плакат изготовлен по авторскому замыслу, в хорошем качестве, прочный, его трудно порвать – это свидетельствует об особом отношении человека и желании демонстрировать свою волю. Тут есть предварительная подготовка, замысел с использованием специальных технических средств. К внешним критериям можно отнести то, что на белом полотнище нанесен рисунок, на рисунке есть передний и задний план. На переднем плане надпись – НЕТ ВОЙНЕ !, выполненная черным цветом. На заднем плане изображен символ сердца, окрашенный в цвета - синий сверху и желтый снизу. Представленный плакат, с которым находился ФИО1 на Соборной площади, является символом. Внутренний критерий: сердце - это символ любви, искренней привязанности, признания в любви. На рисунке сердце окрашено в цвета украинского флага. При гибридной войне значение символов повышается. Символ всегда представляет собой некий замысел, некий текст. Символ ФИО1 изображенный на плакате может иметь следующий смысл – Любимая Украина: Нет войне, нет войне с любимой Украиной. Пейоративное (ухудшенное) значение символа плаката означает, что на Украине ведется война, что Украина сейчас страдает и есть агрессия против Украины со стороны объявленного агрессора – России. Это безусловно дискредитирует политические решения высшего руководства страны, которое многократно разъяснило отличие войны от специальной военной операции. Это дискредитирует и Вооруженные Силы России, которые представляются оккупантами. Изготовление и демонстрация подобных символов может восприниматься и воспринимается людьми как часть информационной войны. Сама идея данного плаката в общем и целом понятна практически каждому человеку. Дискредитацией Вооруженных Сил РФ можно считать опорочивание, подрыв авторитета.

Выслушав защитника, должностное лицо административного органа, допросив специалиста, исследовав материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, просмотрев в судебном заседании плакат с изображением сердца окрашенного в синий и желтый цвета и нанесенной поверх надписью – NOWAR !, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 сообщил, что он заранее специально заказал в офисе «Экспресс Принт» плакат с изображением сердца окрашенного в синий и желтый цвета и нанесенной поверх надписью – NOWAR ! Также пояснил, что не поддерживает решение, принятое ФИО4 о проведении специальной операции. Потому что гибнут мирные жители и желает, чтобы военные действия были остановлены. Также пояснил, что не испытывает чувства патриотизма, не горд тем, что Россия защищает народ ДНР и ЛНР угнетаемы Украиной с 2014 года по настоящее время. Вышел на пикет, чтобы выразить свое несогласие с военными действиями, СС непринятием никаких действий мировыми лидерами. Изготовил данное изображение на плакате, потому что Украина страдает больше всего, в том числе из-за действия противоборствующих стран, в том числе Российской Федерации. ФИО1 не нравятся лидеры ЛНР и ДНР из-за того, что они вышли из состава суверенного государства Украины, они сепаратисты. ФИО1 знал, что за аналогичные акции задерживают граждан. Выложил свою фотографию с плакатом на площади, на своей странице в Инстаграмм, поскольку хотел донести свою гражданскую позицию до своих подписчиков и иных граждан, а также лидеров государств, что он против войны на Украине. При этом свое нахождение именно на Соборной площади в городе Магадане пояснил желанием находиться в проходном месте, где проходят люди, и чтоб на фоне его акции был Храм, который символизирует добро и мир. Допускал, что прохожие, глядя на его плакат, могли сформировать представление о неправомерности ввода войск вооруженных сил Российской Федерации на территорию Украины; - определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом сотрудника ОРППСп ОМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным предостережением о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении ФИО1; - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - диском с видеозаписью события правонарушения; - пояснениями специалиста, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который, изучив изображение пояснил, что данное изображение является символом и направлено на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, политических решений высшего руководства страны.

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на дискредитацию Вооруженных сил РФ опровергаются пояснениями ФИО1, пояснениями специалиста и другими собранными в деле доказательствами, в связи с чем данные доводы стороны защиты судьей за основу не принимаются.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленным в дело копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по (ОМВД России по ), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 014442501, счет получателя платежа 03№, ОКТМО 44701000, КБК188 116 01201019000140, УИН 18№, Отделение Магадан // УФК по .

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова