Гражданский кодекс часть 1

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата о/у ОКОН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Дата в ... в Адрес ФИО1 на требования сотрудников полиции проехать в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Судом установлено, что Дата в ... в Адрес ФИО1 на требования сотрудников полиции проехать в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудникам ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области со стороны ФИО1

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО1., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильная.

С учетом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение против представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей находящегося в форменной одежде, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальное размере, и тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

...

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гудченкова С.Г.