Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут по 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес> каб.416, в ходе в мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте», на странице ФИО2,22.03.2001г.р. (ФИО2), были установлены следующие факты размещения символики организации «Арестантское уголовное единство». 05.06.2017г. в неустановленное время, имея доступ к сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, ФИО2 по ссылке https://vk.com/photo202313775_456242811, разместил фотоизображение на котором публично демонстрируется символика организации «Арестантское уголовное единство». 13.06.2017г., в неустановленное время, имея доступ к сети «Интернет» находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, ФИО2 по ссылке: https://vk.com/photo202313775_456242877, разместил фотоизображение на котором публично демонстрируется символика организации «Арестантское уголовное единство». 09.10.2017г., в неустановленное время, имея доступ к сети «Интернет» находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, ФИО2 по ссылке: https://vk.com/photo202313775_456244675, разместил фотоизображение на котором публично демонстрируется символика организации «Арестантское уголовное единство», деятельность которой была признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ № – 514с.

В профиле в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 имеет 191 друга и 1108 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») видеороликов и изображений поступают до сих пор, т.е. любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображениями символики организации «Арестантское уголовное единство», а нарушение требования вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ № – 514с.

В судебном заседании ФИО2 факт размещения фотоизображений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистской деятельностью является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Экстремистская организация это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ, ФИО1 принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории РФ запрещена.

Кроме того, согласно ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для ФИО1 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для ФИО1 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 11 ФЗ № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что примерно с 2012 г. У него имеется страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО2» расположенная по ссылке https://vk.com/stebakov86. На его личной странице он имеет 191 друга и 1108 подписчиков. В данной социальной сети он размещает различные фотографии, аудио и видеофайлы, текстовые записи, которые ему нравятся. Абсолютно любой пользователь сети интернет имеет свободный доступ к его странице и может беспрепятственно ознакомиться с его фотографиями, видеофайлами и т.д. На своей странице в социальной сети «Вконтакте» он в 2017г. разместил ряд фотогизображений, в которых демонстрируется символика организации «Арестантское уголовное единство». О том, что это является административным правонарушением, он не знал. Свою вину в допущенном нарушении признает (л.д. 8-9);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом страницей в социальной сети «Вконтакте» расположенной по ссылке https://vk.com/stebakov86, имя пользователя - «ФИО2», исходя из которого, на персональной странице интернет – сообщества в социальной сети «В контакте», расположенной по ссылкеhttps://vk.com/stebakov86, к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, размещено изображение 1 по ссылке https://vk.com/photo202313775_456242811, изображение 2 по ссылке https://vk.com/photo202313775_456242877, изображение 3 по ссылке : https://vk.com/photo202313775_456244675, которые содержат демонстрацию символики организации «Арестантское уголовное единство» (л.д. 3-7);

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с (л.д. 13-21).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Исследовав предоставленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО2, размещая фотоизображение, допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО2, который социально адаптирован, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному административному правонарушению, судья полагает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у ФИО2 не изымалось, в связи с чем, основания для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № Управления МВД России <адрес>), ИНН <***>, КПП 860101001, счет 40№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийска <адрес>, КБК 18№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, Идентификатор УИН 18№, а в случае невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, необходимо уточнить их достоверность и полноту в органе, составившем протокол об административном правонарушении, заблаговременно, до истечения срока добровольной уплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1<адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья подпись В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «20» января 2021 года

Подлинный документ находится в деле №-_______/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ФИО4