Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда гор. Краснодара ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданки ФИО2 по ст. 14.1 ч.1, ч.2, ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю проведена проверка по факту незаконной реализации контрафактной продукции – водки гражданкой ФИО2 на территории рынка «Казачья Ярмарка».

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 в 12 часов 05 минут с лотка б/н в торговых рядах на рынке «Казачья ярмарка» по адресу: <адрес> гражданка ФИО2 осуществляла реализацию водки «Столичная», емк. 0,5 л. по цене 40 руб. за 1 бутылку с признаками использования чужого товарного знака «Столичная», а также без специального разрешения (лицензии) на право продажи алкогольной продукции и без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Согласно заключению эксперта от 20.02.2012 содержимое трех стеклянных бутылок с этикетками водка «Столичная» не соответствует требованиям ГОСТ и является кустарно приготовленной на основе спирта этилового ректифицированного из пищевого сырья водно-спиртовой смесью.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении, протоколы осмотра и изъятия вещей, протокол отбора проб и образцов, объяснениями свидетелей и правонарушителя, письма УФНС РФ по КК в отношении ФИО2, заключением эксперта от 20.02.2012, письмом правообладателя товарного знака «Столичная».

Учитывая изложенное, в действиях гражданки ФИО2 усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 ч.1, ч.2, ст.14.10 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна); незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 4.4. КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.4., 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 ч.1, ч.2, ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить гражданке ФИО2 административное наказание по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья, по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а всего административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Конфискованную продукцию уничтожить, исполнение поручить ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара ФИО1