Гражданский кодекс часть 1

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сухова Л.В., с участием гр. ФИО1, адвоката Однодворцевой О.М., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, помощника прокурора Яковлевой Т.В.,

при секретаре Кулаевой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-125/2012 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в связи с ходатайством ФИО1 о разъяснении приговора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в производство суда поступило ходатайство гр. ФИО1 о разъяснении неясностей приговора, в котором указано, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 31.05.2012 года он осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 16.03.2012 года он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по факту которого было возбуждено уголовное дело. Указанное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до вынесения приговора Похвистневским районным судом.

При рассмотрении уголовного дела в отношении него, Похвистневским районным судом не был выяснен и установлен факт лишения его права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ.

Отбыв дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, он обратился в ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» с заявлением о выдаче ему прав на управление транспортным средством, где ему было отказано и разъяснено, что сроки лишения права управления транспортным средством по административному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сложению

Просит разъяснить приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав срок лишения права управления транспортным средством в виде 1 года 6 месяцев, назначенный постановлением об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Заслушав адвоката Однодворцеву О.М., поддержавшего ходатайство, просившего удовлетворить его и пояснившего, что обжалование приговора суда, вступившего в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ невозможно в связи с ограничением срока обжалования, разъяснение приговора единственно возможный способ разрешить ситуацию; прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № 1-125/2012 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд установил, что в отношении гр. ФИО1 дважды применено лишение права управления транспортными средствами за одно и то же деяние, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>» он в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ управлял личным автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснением, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

В связи с тем, что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 или части 6 статьи 264 УК РФ, является обязательным назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, в ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ, за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Поскольку на момент вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 31.05.2012 года постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 16.03.2012 года, которым ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу, однако суд не установил этого в ходе судебного разбирательства, а также учитывая, то, что в отношении гр. ФИО1 дважды применено лишение права управления транспортными средствами за одно и то же деяние,

руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что отбытый гр. ФИО1 срок лишения права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 16.03.2012 года в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ год дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти суточный срок с момента вынесения в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд.

Судья Л.В.Сухова.