Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга – Елисеев С.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении № 10409000- 1257/2010 (5-777/2010) по ст.14.10 КоАП РФ в отношении Шариповой ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

06.08.2010 года в 12 часов 20 минут на ст.... в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен «ФИО3» был обнаружен товар:

1) дыня свежая – 239,2 кг нетто по цене 14,00 руб, стоимостью 3348,00 руб;

2) ветровка женская – 5 шт по цене 900,00 руб., стоимостью 4500,00 руб;

3) ветровка женская «Gucci” -1 шт по цене 1000,00 руб, стоимостью 1000,00 руб;

4) костюм подростковый для мальчика тройка – 3 шт по цене 1800,00 руб, стоимостью 5400,00 руб;

5) сумка матерчатая с ремнем через плечо «Dior» - 5 шт по цене 500,00 руб, стоимостью 2500,00 руб;

6) сумка матерчатая с ремнем через плечо «Adidas» - 6 шт по цене 500,00 руб, стоимостью 3000,00 руб;

7) сумка матерчатая с ремнем через плечо «Nike» - 2 шт по цене 500,00 руб, стоимостью 1000,00 руб;

8) вешалки пластмассовые – 49 шт по цене 10,00 руб, стоимостью 490,00 руб;

9) джинсы женские – 4 шт по цене 800,00 руб, стоимостью 3200,00 руб;

10) бюстгалтер женский – 50 шт по цене 100,00 руб, стоимостью 5000,00 руб;

11) трусы женские х/б – 42 шт по цене 48,00 руб, стоимостью 2016,00 руб;

12) трусы женские «Puma» - 52 шт по цене 48,00 руб, стоимостью 2496,00 руб;

13) трусы женские «Nike» - 5 шт по цене 48,00 руб, стоимостью 240,00 руб;

14) трусы женские «Calvin Klein” – 40 шт по цене 48,00 руб, стоимостью 1920,00 руб;

- общей стоимостью 36110,80 рублей, перемещаемый Шариповой ФИО4. через таможенную границу из Р.Кыргызстан в РФ без производства таможенного оформления, хотя товар подлежал декларированию.

По данному факту в отношении Шариповой ФИО5. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

В ходе административного расследования по данному делу установлено, что незаконно переместив через таможенную границу РФ товар: сумка матерчатая с ремнем через плечо с надписью «Adidas»- 6 штук, трусы женские с надписью «Nike» - 5 штук, трусы женские с надписью «Puma» - 52 штуки, Шарипова ФИО6. нарушила требования ст.1229, ст.1484 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

Шарипова ФИО7. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола изъятия вещей от 06.08.2010 года (л.д.9-10) в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен «...» таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 т/п ЖДПП ... в присутствии понятых был изъят товар: дыня свежая – 239,2 кг нетто; ветровка женская – 5 штук; ветровка женская «Gucci” -1 штука; костюм подростковый для мальчика тройка – 3 штуки; сумка матерчатая с ремнем через плечо «Dior» - 5 штук; сумка матерчатая с ремнем через плечо «Adidas» - 6 штук; сумка матерчатая с ремнем через плечо «Nike» - 2 штуки; вешалки пластмассовые – 49 штук; джинсы женские – 4 штуки; бюстгалтер женский – 50 штук; трусы женские х/б – 42 штуки; трусы женские «Puma» - 52 штуки; трусы женские «Nike» - 5 штук; трусы женские «Calvin Klein” – 40 штук, принадлежащий Шариповой ФИО8.

Согласно сообщения представителя компании «Найк Интернешенл ЛТД» ФИО9., обладателем исключительных прав на товарный знак «Nike» на территории России является компания «ФИО10. Товарные знаки компании «ФИО11» зарегистрированы Роспатентом РФ на территории России и на них выданы соответствующие свидетельства. Эксклюзивным импортером и официальным дистрибьютором продукции под товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО12» на территории РФ на основании соглашения о дистрибуции от 15.10.2003 года является ООО «ФИО13». Компания «ФИО14» и ООО «ФИО15» в какие-либо договорные отношения с Шариповой ФИО16. не вступали, лицензионных договоров и генерального соглашения об условии купли-продажи товаров не заключали и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавали.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, Шарипова ФИО17. в нарушение действующего законодательства, при отсутствии разрешения на использование товарного знака, принадлежащего компании «ФИО18», переместил товар: сумка матерчатая с ремнем через плечо «Nike» - 2 штуки; трусы женские с надписью «Nike» - 5 штук, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

При наложении взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность и определяет Шариповой ФИО19. наказание в виде штрафа и конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарипову ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей в доход государства с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: сумка матерчатая с ремнем через плечо «Nike» - 2 штуки по цене 500,00 руб, стоимостью 1000,00 рублей; трусы женские «Nike» - 5 штук по цене 48,00 руб, стоимостью 240,00 рублей, помещенного на хранение на склад ООО «Экспертно-импортная компания» по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.Л.Елисеев