Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Курска Найденова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть» (далее ООО «Тракторавтозапчасть»), <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО1 в отношении ООО «Тракторавтозапчасть» был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Тракторавтозапчасть» на Курский таможенный пост Курской таможни была подана электронная ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара –комплекты прокладок, разных по составу, для ремонта двигателей колесных и гусеничных тракторов, не для промышленной сборки, для свободной реализации. В ходе таможенного досмотра установлено, что в комплекте ЗИП 1 обнаружена картонная упаковка с обозначением «ПР238-комп трактор ОБРАЗЕЦ», весом брутто 0,6 кг. В упаковке размером 90х15 см обнаружены 2 вида прокладок серого цвета: 4 шт. размером 380х20х3 мм С-образной формы; 4 шт. размером 800х20х3мм прямоугольной формы, общим весом нетто 0,3 кг, изготовитель г.Харьков, Украина, ООО «Сервис-Комплектация», товарный знак: без обозначения, страна происхождения: Украина. Вышеуказанные прокладки не были продекларированы в ДТ №. Сведения о них отсутствовали и в товаросопроводительных документах.

В судебное заседание представитель ООО «Тракторавтозапчасть» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель Курской таможни по доверенности ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Тракторавтозапчасть» на Курский таможенный пост Курской таможни была подана электронная № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара –комплекты прокладок, разных по составу, для ремонта двигателей колесных и гусеничных тракторов, не для промышленной сборки, для свободной реализации. Данный товар был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем ООО «Тракторавтозапчасть» и продавцом ООО «Сервис-Комплектация». В соответствии с мерами по минимизации рисков профиля риска в отношении декларируемой партии товара был назначен таможенный досмотр с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, в ходе которого установлено, что в комплекте ЗИП 1 обнаружена картонная упаковка с обозначением «ПР238-комп трактор ОБРАЗЕЦ», весом брутто 0,6 кг. В упаковке размером 90х15 см обнаружены 2 вида прокладок серого цвета: 4 шт. размером 380х20х3 мм С-образной формы; 4 шт. размером 800х20х3мм прямоугольной формы, общим весом нетто 0,3 кг, изготовитель г.Харьков, Украина, ООО «Сервис-Комплектация», товарный знак: без обозначения, страна происхождения: Украина. Внешний вид товара и результаты его вскрытия и взвешивания представлены в акте таможенного досмотра. Вышеуказанные прокладки не были продекларированы в ДТ №. Сведения о них отсутствовали в товаросопроводительных документах. ДД.ММ.ГГГГ в отношении декларанта ООО «Тракторавтозапчасть» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В ходе осуществления административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракторавтозапчасть» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и в материалах дела имеются все доказательства, позволяющие сделать вывод о виновности ООО «Тракторавтозапчасть» в его совершении.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя Курской таможни, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно ст.ст. 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе количество в килограммах (вес брутто и вес нетто).

В силу ст. ст. 2, 83 ТК ЕАЭС декларант- лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Декларантами являются лица государства-члена таможенного союза, заключившие внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которых, эта сделка заключена.

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п.35 ч. 1 ст.2 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа (ч.2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч.3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Тракторавтозапчасть» на Курский таможенный пост Курской таможни была подана электронная ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара на товарную партию –комплекты прокладок, разных по составу, для ремонта двигателей колесных и гусеничных тракторов, не для промышленной сборки, для свободной реализации. Данный товар был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем ООО «Тракторавтозапчасть» и продавцом ООО «Сервис-Комплектация». Получатель товара - ООО «Тракторавтозапчасть». Декларирование товара производилось директором по общим вопросам ООО «Тракторавтозапчасть» ФИО3

В соответствии с мерами по минимизации рисков профиля риска в отношении декларируемой партии товара был назначен таможенный досмотр с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах., в ходе которого было установлено, что в комплекте ЗИП 1 обнаружена картонная упаковка с обозначением «ПР238-комп трактор ОБРАЗЕЦ», весом брутто 0,6 кг. В упаковке размером 90х15 см обнаружены 2 вида прокладок серого цвета: 4 шт. размером 380х20х3 мм С-образной формы; 4 шт. размером 800х20х3мм прямоугольной формы, общим весом нетто 0,3 кг, изготовитель г.Харьков, Украина, ООО «Сервис-Комплектация», товарный знак: без обозначения, страна происхождения: Украина. Вышеуказанные прокладки не были продекларированы в ДТ №. Сведения о них отсутствовали и в товаросопроводительных документах.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении декларанта ООО «Тракторавтозапчасть» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар: «прокладка размером 380х20х3 мм С образной формы» в количестве 4 шт. и «прокладка размером 800х20х3 мм прямоугольной формы» в количестве 4 шт., общим весом нетто 0,3 кг, изъятый в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, был размещен на ответственное хранение на СВХ ООО «ТЛТ Суджа» по адресу: <адрес>. Управляющим - индивидуальным предпринимателем в ООО «Тракторавтозапчасть» ФИО5 были предоставлены письменные пояснения по факту административного правонарушения, где он вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что товаросопроводительные и иные документы получили от отправителя; осмотр товара перед подачей ДТ не проводился; недекларирование вышеуказанного товара произошло, так как не знали о его наличии. Аналогичные письменные пояснения дал и директор по общим вопросам указанного общества ФИО3

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (г.Курск) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты экспертизы идентифицированы как сборные прокладки масляного поддона двигателя ЯМС 238- 2шт., его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 рублей 65 копеек.

Таким образом, вина ООО «Тракторавтозапчасть» в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4), копией ДТ № (л.д.9-11), копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией СМR № (л.д. 20), копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 24), копией акта таможенного досмотра № (л.д.50-68), протоколом опроса свидетеля старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Курской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-122), письмом ООО «Тракторавтозапчасть» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141) и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает, что вина ООО «Тракторавтозапчасть» в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «прокладка размером 380х20х3 мм С-образной формы – 4 шт., прокладка размером 800х20х3 мм прямоугольной формы – 4 шт., изготовитель г.Харьков Украина ООО «Сервис-Комплектация», товарный знак: без обозначения, количество: 8 шт., страна происхождения : Украина, таможенная стоимость: 30,00 руб., вес нетто 0,3 кг, вес брутто 0,6 кг.», помещенных на хранение на СВХ ООО «ТЛТ Суджа» по адресу <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья