Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда г. Орла Должиков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен), генерального директора ООО «(информация скрыта)», зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 16 часов 15 минут установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Голден бэби клаб № 1», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), разместила, использовала в качестве вывески, на информационном стенде, на официальной сайте в сети интернет, рекламных визитках, в наименовании организации словесные элементы «baby club» сходные до степени смешения в силу фонетического сходства со словесными элементами «бэбиклуб», являющегося товарным знаком согласно свидетельству №(номер обезличен).

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4, вину не признала. Пояснила, что в рассматриваемом случае отсутствует схожесть до степени смешения обозначения «Golden baby club №1» с зарегистрированным товарным знаком «БЭБИКЛУБ», поскольку обозначение «Golden baby club №1» не ассоциируется с зарегистрированным товарным знаком «БЭБИКЛУБ» ввиду их резкого визуального отличия (стиля написания букв, размера написания букв, цвета, языка написания); обозначение «Golden baby club №1» и товарный знак «БЭБИКЛУБ» различны в элементах: звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом). «Golden baby club №1» произносится отлично от «БЭБИКЛУБ», наименования визуально различны, а также в переводе с английского «Golden baby club №1» - это «Клуб золотой малыш № 1», тогда как «БЭБИКЛУБ» - скорее всего детский клуб; ООО «Годен бэби клаб №1» это фирменное наименование общества на русском языке, а «Golden baby club №1» - на иностранном языке. Данное общество осуществляет уставную деятельность, соответственно оказываемые им услуги не являются контрафактными. С учетом изложенного, просила прекратить производство по делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОИАЗ УМВД России по Орловской области ФИО3 полагала, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении ссылка на ч.2 ст.14.10 КоАП РФ приведена ошибочно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного наказания.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что также влечет наложение административного наказания.

Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1).

В соответствии с п.3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Определением от (дата обезличена) по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.55).

Из протокола от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) следует, что (дата обезличена) в 16 часов 15 минут установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Голден бэби клаб № 1», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), разместила, использовала в качестве вывески, на информационном стенде, на официальной сайте в сети интернет, рекламных визитках, в наименовании организации словесные элементы «baby club», сходные до степени смешения в силу фонетического сходства со словесными элементами «бэбиклуб», являющегося товарным знаком согласно свидетельству №(номер обезличен)

Из материалов дела усматривается, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером (номер обезличен) зарегистрирован товарный знак «БЭБИКЛУБ», правообладателем которого является ФИО1 (л.д. 6-8).

Данное лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством от (дата обезличена) серия 63 (номер обезличен) (л.д. 17).

Из протокола осмотра помещений от (дата обезличена) следует, что в (адрес обезличен), (адрес обезличен), осуществляет свою деятельность детский клуб раннего развития «Golden baby club №1». Соответствующие наименования размещены на его вывеске, информационном стенде в помещении клуба, визитных карточках, используются в платежных документах (л.д. 19-22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата обезличена) в (адрес обезличен) (дата обезличена) зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Голдэн бэби клаб №1», полное наименование юридического лица на иностранном языке «Golden baby club №1», LLC. Генеральным директором данного общества является ФИО2 (л.д.24).

Государственная регистрация и постановка данного общества с ограниченной ответственностью на налоговый учет также подтверждаются копиями соответствующих свидетельств (л.д. 25-26).

В соответствии с уставом ООО «Голдэн бэби клаб №1» основными видами деятельности данного общества являются деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа; предоставление социальных услуг без обеспечения проживания, деятельность концертных и театральных залов (л.д.28-47).

Помещение по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), ООО «Голдэн бэби клаб №1» занимает на основании договора аренды нежилого помещения от 01.11.2013, заключенного с ИП ФИО6 (л.д.48-54).

Исходя из справки, подготовленной заведующим отделом правового обеспечения качества предоставления государственных услуг Роспатента, в результате исследования, проведенного в отношении предоставленного обозначения «Golden baby club №1» и словесного товарного знака «БЭБИКЛУБ» по свидетельству (номер обезличен) установлено, что они являются сходными до степени смешения в силу фонетического сходства словесных элементов «baby club» и «БЭБИКЛУБ». В результате исследования, проведенного в отношении представленного обозначения «GBclub №1» и словесного товарного знака «БЭБИКЛУБ» по свидетельству (номер обезличен) установлено, что исследуемые обозначения являются несходными до степени смешения в силу отсутствия сходных элементов (л.д.68-69).

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяемых в части, не противоречащей четвертой части Гражданского кодекса, далее - Правила).

Из положений пункта 14.4.2 Правил следует, что словесное обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах (звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом)).

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пояснениям представителя ФИО2 – ФИО5, «Golden baby club №1» переводится с английского языка как «клуб золотой малыш №1».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наименования ООО «Голдэн бэби клаб №1», «Golden baby club №1», LLC, с учетом их звукового произношения, написания, смысла, не являются тождественными с наименованием «БЭБИКЛУБ» ни в фонетическом, ни в графическом, ни в смысловом элементах.

Следует отметить, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Вместе с тем, доказательств ассоциирования наименований «Голдэн бэби клаб №1», «Golden baby club №1» с «БЭБИКЛУБ», суду не представлено.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Должиков