Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0819 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 0819 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на своей персональной интернет-странице с количеством 2630 подписчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с открытым доступом неограниченному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, «tatyanahlestunova», в социальной сети «Инстаграм», с которой систематически (в том числе по ДД.ММ.ГГГГ) выкладывает посты своей профессиональной деятельности и личной жизни, разместила публикацию, содержащую видеозапись с пояснительными надписями «Площадь Ленина (Хабаровск)», «ФИО2 в Instagram: «Совпадения с реальными персонажами абсолютно случайны», в которой зачитывает (напевает) стихотворение, содержащее нецензурную брань. Изложенный в публикации текст (информация) выражена в неприличной форме, является циничной, противоречащей установленным правилам поведения, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, и находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц.

Должностное лицо УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении, указа, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признала в полном объеме, указав на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, пояснила, что какими-либо объективными данными о месте совершения административного правонарушения сотрудники полиции не располагают, относимых и допустимых доказательств по делу не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие её виновность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что не является экспертом и специалистом. Имеет образование инженера, работает системным администратором в Локомотивное ДЭПО Хабаровск-2, социальная сеть Инстаграм предназначена для того, чтобы люди могли делиться фото и видео материалами. Социальная сеть Инстаграм позволяет выставлять геотеги вручную. Когда выкладывается публикация в сети Интернет её невозможно определить, где она была размещена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час, на площади имени В.И. Ленина, г. Хабаровска, в период проведения несанкционированного публичного мероприятия в виде шествия от площади имени ФИО7 (<адрес>) к нему подошла женщина которая представилась ФИО2 являющийся корреспондентом какой-то газеты. Он не являлся участником мероприятия, проходя мимо остановился посмотреть что происходит. ФИО2 предложила подписаться на ее страницу в сети Инстаграм «tatyana hlestunova», где можно будет посмотреть происходящие события в г. Хабаровске, он подписался на ее страницу «tatyana hlestunova». На своей страницы она периодически выкладывала видео ролики с собой, фотографии митингов. Обсуждала органы внутренних дел, а именно полицейских. После разместила видеоролик выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, и общество.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, для всеобщего обозрения информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу и к органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на своей персональной интернет-странице (с количеством 2630 подписчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), с открытым доступом неограниченному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, «tatyanahlestunova», в социальной сети «Инстаграм», разместила публикацию, содержащую видеозапись с пояснительными надписями «Площадь Ленина (Хабаровск)», «ФИО2 в Instagram: «Совпадения с реальными персонажами абсолютно случайны», в которой зачитывает (напевает) стихотворение, содержащее нецензурную брань. Изложенные в публикации текст (информация) выражена в неприличной форме, является циничной, противоречащей установленным правилам поведения, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, и находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц.

Фактические обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ФИО2, объяснением ФИО6, видеороликом на DVD-R диске, справкой об исследовании, фотоматериалами, и иными документами.

Достоверность обстоятельств, изложенных в представленных материалах, пояснениях лица, составившего протокол об административном правонарушении, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судьей допустимыми доказательствами, оснований им не доверять не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что публикация размещена в сети Интернет с использованием социальной сети «Инстаграм» в аккаунте «tatyana hlestunova» пользователем ФИО2, данная публикация содержит в себе выражение, в неприличной форме, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу.

Установлено, что данная публикация размещена в сети Интернет, является открытым и общедоступным неограниченному кругу лиц, что напрямую свидетельствует о его публичности.

ФИО2, являясь пользователем социальной сети «Instagram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространила в данной сети информацию в форме видеозаписи, содержание которой и использование слов в неприличной форме, свидетельствует о том, что ФИО2, распространяя данную информацию, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив явное неуважение к обществу.

Доводы ФИО2 о недоказанности вины в совершении правонарушения, судом не принимаются, поскольку опровергается представленными материалами дела.

Доводы о том, что справка об исследовании не может являться допустимым доказательством по делу, и протокол об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку выводы, содержащиеся в исследовании, оценены наряду с другими собранными доказательствами по делу, подтверждающими вину в совершении административного правонарушения. Кроме того, размещенная информация с очевидностью свидетельствует об их неприличной форме.

На основании изложенного, считаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельств дела, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску Хабаровский кр.), ИНН: <***>, КПП: 272301001, код ОКТМО: 0870100, счет 03100643000000012200, р/с <***> в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК: 010813050, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880427210302240486.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в суд по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Резолютивная часть постановления оглашена 10.12.2021г.

Судья Н.В. Владимирова