Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № <адрес> села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО20 грубой нецензурной бранью, кричал. На неоднократные замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО15 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО15 свою вину в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО15 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОППС МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО21, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО15 надлежащим образом ознакомлен и согласен.

Из показаний потерпевшей ФИО20 в судебном заседании также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ее домовладением по адресу: село ФИО1, <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 27.10.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО15 27.10.2013г. в 20 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО15 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО15 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО15 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО15, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что ФИО15 в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок: по статье 19.24 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу и аресту.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО15, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-76/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегоДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, женатого, временно неработающего, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено административное производство за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> первого микрорайона села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала. На замечания потерпевшей ФИО22 прекратить шум и высказывания ненормативной лексики, не реагировала.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО3, не отрицая фактических обстоятельств происшествия, свою вину в нарушении общественного порядка не признала, указав на то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она действительно разговаривала с ФИО22. Каких-либо оскорблений в адрес ФИО22 она не высказывала. Высказанные ею нецензурные слова и крики были вызваны ее повышенным эмоциональным состоянием. Однако намерений оскорбить ФИО22 она не имела.

Выслушав объяснения ФИО3 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО23, допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> первого микрорайона села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, выражалась в присутствии ФИО22 грубой нецензурной бранью, кричала. На попытки ФИО22 прекратить шум ФИО3 не реагировала.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО22 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ней обратилась ФИО3, вместе с которой была ее сестра ФИО24. В ходе разговора с ФИО3, последняя стала кричать и выражаться нецензурной бранью. Ранее с ФИО3 каких-либо конфликтов или иных ссор не происходило. Пытаясь прекратить инцидент, она пыталась успокоить ФИО3. Однако предпринятые меры по прекращению результатов не имели. Крики и нецензурные выражения продолжались в течение 5-10 минут.

Из объяснений ФИО3 в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений до указанного инцидента с ФИО22 не возникало; намерений оскорбить ее при высказывании нецензурных выражений также не имелось. Она «сорвалась», поскольку находилась в повышенным эмоциональным состоянием вследствие беременности.

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо многоквартирного жилого <адрес> первого микрорайона села ФИО1 и услышала громкий шум женских голосов с нецензурными выражениями. Самих женщин она не видела. Она узнала голос ранее знакомой ей ФИО22, которая пыталась успокоить другую кричавшую женщину, выражавшуюся нецензурной бранью.

Выводы суда о наличии в действиях ФИО3 формального состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями в судебном заседании ФИО3 и потерпевшей ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> первого микрорайона села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия имело место нарушение ФИО3 общественного порядка в виде криков и шума, сопровождавшихся высказыванием нецензурных выражений. Эти же обстоятельства достоверно подтверждены показаниями свидетеля ФИО25, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в отношении которой не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности ее показаний.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении действиями ФИО3 общественного порядка в общественном месте – придомовой территории многоквартирного жилого дома, а также отсутствие неприязненных отношений с потерпевшей и намерения ее оскорбить, суд приходит к выводу о доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО3 к административной и иным видам юридической ответственности не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО22 неприязненных отношений не возникало.

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что имевший место ДД.ММ.ГГГГ «срыв» был вызван ее повышенным эмоциональным состоянием вследствие беременности. Ранее каких-либо действий, направленных на нарушение общественного порядка, она не допускала.

Эти же обстоятельства об отсутствии неприязненных отношений с ФИО3 и ее правомерного поведения, подтверждены в судебном заседании ФИО22.

Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 имели непродолжительный разовый характер и были вызваны ее эмоциональным состоянием, вызванным физиологическими процессами в период беременности, и, следовательно, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в силу малозначительности административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-66/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Элиста, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, неработающей, проживающей: <адрес>, село ФИО1, первый микрорайон, <адрес>, несудимой,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО22 неприязненных отношений не возникало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-76/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегоДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, женатого, временно не работающего, проживающего: <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № <адрес> ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес супруги ФИО26 грубой нецензурной бранью, громко кричал. На неоднократные замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав на принятие мер по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшей. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО26, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 надлежащим образом ознакомлен.

Из объяснений потерпевшей ФИО26 в судебном заседании также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 17.10.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО2 17.10.2013г. в 19 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, мнение потерпевшей ФИО26.

Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-59/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красносельский» ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, проживающего: <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, без явных причин выражался в адрес кассира магазина ФИО27 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО4 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО4 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО28, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 надлежащим образом ознакомлен следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Покупочка», без явных причин выражался в адрес кассира магазина ФИО27 грубой нецензурной бранью.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО27 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась при исполнении трудовых обязанностей кассира магазина «Покупочка». При этом имели место хулиганские действия со стороны ФИО4, который выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 08.08.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО4 08.08.2013г. в 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО4 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок впервые, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в 2012 году к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-59/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Тундутово ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, проживающего: <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении Административной комиссии № Республики Калмыкия здания Администрации ФИО18 <адрес> муниципального образования РК, расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, без явных причин громко кричал и выражался в адрес ФИО29 грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника Административной комиссии. На замечания ФИО29 прекратить хулиганские действия ФИО5 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО5 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО28, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 надлежащим образом ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО29 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов действительно имели место хулиганские действия со стороны ФИО5, который выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО5 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

К числу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в 2012 году к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна судья Л.В. Дьяконова

Дело №5-42/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование общее среднее, разведенного, неработающего, проживающего: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № <адрес> ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО30 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО6 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО6 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – врио участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО31, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО6 надлежащим образом ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО30 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 08.06.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО6 08.06.2013г. в 13 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО6 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО6 12.09.2012г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

В связи с чем принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания время административного задержания с 14 часов 00 минут 3ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, работающего механизатором в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Плодовитое» ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, проживающего: <адрес>, пер. Абганеровский, <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № пер. Абанеровский села Тундутово ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО32 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО7 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО7 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – врио участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО31, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО7 надлежащим образом ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО32 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 30.05.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО7 30.05.2013г. в 19 часов 36 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО7 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО7 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО7 30.10.2012г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 11.05.2013г. привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу и административному аресту.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

В связи с чем принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия ФИО7 наказания время административного задержания с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-32/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № по <адрес> ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО33 грубой нецензурной бранью в присутствии односельчан. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО8 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО8 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО34, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО8 надлежащим образом ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО33 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов действительно имели место хулиганские действия со стороны ФИО8, который в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 23.05.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО35 23.05.2013г. в 15 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО8 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО8 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, а также положительную характеристику по месту жительства..

Из материалов дела следует, что ФИО8 в 2012 году к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-24/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе имени Чапаева ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, переулок Пролетарский, 2/1, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № по <адрес> ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО36 грубой нецензурной бранью в присутствии членов семьи последней. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО9 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО9 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО34, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО9 надлежащим образом ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО36 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов действительно имели место хулиганские действия со стороны ФИО9, который в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 01.05.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО9 01.05.2013г. в 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО9 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО9 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного ареста, подлежащего исчислению с момента его задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, а также положительную характеристику по месту жительства..

Из материалов дела следует, что ФИО9 в 2012 году к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-23/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, неработающего, проживающего: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО11, находясь в здании Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в ФИО18 <адрес>, расположенном в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, будучи под воздействием алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес сотрудника учреждения ФИО37 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО11 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО11 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснения ФИО11 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО23, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО11 надлежащим образом ознакомлен и согласен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО37 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО11, находясь в помещении УПФ РФ в ФИО18 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других сотрудников пенсионного органа. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 30.04.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО11 30.04.2013г. в 14 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО11 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО11 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО11 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО11, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного ареста, подлежащего исчислению с момента его задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия ФИО11 наказания время административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

Дело № 5-21/2013г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, неработающего, проживающего: <адрес>, село ФИО1, 1 микрорайон, <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО12, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> первого микрорайона села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, будучи под воздействием алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес ФИО38 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО12 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО12 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО12 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО23, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО12 надлежащим образом ознакомлен и согласен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО38 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 04.04.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО12 04.04.2013г. в 21 час находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО12 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО12 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО12 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО12, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО12, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде административного ареста, подлежащего исчислению с момента его задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 20 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия ФИО12 наказания время административного задержания с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, неработающего, проживающего: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО13, находясь рядом с домовладением № <адрес> села ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, будучи под воздействием алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес ФИО39 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО13 не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО13 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сожалеет о содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО13 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО23, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО13 надлежащим образом ознакомлен и согласен.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО39 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 18.03.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО13 18.03.2013г. в 22 часа 28 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО13 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО13 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО13 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО13, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО13 имеет судимость за совершение тяжкого преступления против личности, а также неоднократно привлекался в течение 2012 года к административной ответственности за нарушения общественного порядка к штрафу и административному аресту.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО13, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде административного ареста, подлежащего исчислению с момента его задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия ФИО13 наказания время административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, пер. Абганеровский, <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № пер. Абанеровский села Тундутово ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО32 грубой нецензурной бранью. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО7 не реагировал.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО32 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 13.03.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО7 13.03.2013г. в 18 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

Совершенное ФИО7 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Из материалов дела следует, что ФИО7 30.10.2012г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу и административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зачесть в срок отбытия ФИО7 наказания время административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, пер. Абганеровский, <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Совершенное ФИО7 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зачесть в срок отбытия ФИО7 наказания время административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № по <адрес> ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в адрес ФИО36 грубой нецензурной бранью в присутствии членов семьи последней. На замечания потерпевшей прекратить хулиганские действия ФИО9 не реагировал.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО36 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов действительно имели место хулиганские действия со стороны ФИО9, который в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии других лиц. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Протоколом № от 19.02.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения, согласно которому ФИО9 19.02.2013г. в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

Совершенное ФИО9 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Из материалов дела следует, что ФИО9 в 2012 году к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Судья Л.В. Дьяконова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1

Судья ФИО18 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Плодовитое» ФИО18 <адрес> Республики Калмыкия, проживающего: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО14, находясь в собственном домовладении, расположенном в селе ФИО1, <адрес>, беспричинно выражался в адрес супруги – ФИО40 грубой нецензурной бранью, хватал за руки, угрожал физической расправой. На замечания супруги и несовершеннолетней дочери прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО14 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, стал без видимых причин выражаться нецензурной бранью в адрес жены – ФИО40. На замечания последней и дочери не реагировал. Сожалеет о содеянном. К административной ответственности привлекается впервые.

Суд, выслушав объяснения ФИО14, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО14 надлежащим образом ознакомлен.

Из объяснений потерпевшей ФИО40 при рассмотрении дела в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов действительно имели место хулиганские действия со стороны ФИО14, который в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, беспричинно начинает выражаться нецензурной бранью. Указанные действия имели место и ранее. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Хулиганские действия ФИО14 продолжались длительное время. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО14 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО14 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО14 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО14, суд относит признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО14 ранее к административной ответственности не привлекался.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО14, суд относит совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем принимая во внимание указанное отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня оглашения постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Л.В. Дьяконова

Копия верна:

Судья Л.В. Дьяконова