Гражданский кодекс часть 1

Судья Карабудахкентского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., загранпаспорт серии 64 №3752382, выдан ФМС 029, ДД.ММ.ГГГГ г., прож. по адресу: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудниками ОСТП т/поста «Аэропорт-Махачкала», при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Дубаи (ОАЭ)- Махачкала (РФ)» в ходе таможенного досмотра сопровождаемой ручной клади у гр-на РФ ФИО1 обнаружена партия товара – запасные части к автомобилям иностранного производства в 11 коробках, весом брутто 148, 24 кг., перемещенных им на таможенную территорию Таможенного союза, часть из которых на сумму 1310 долларов США (41684 рублей) в коммерческих целях, недекларированные таможенному органу РФ в установленной письменной форме.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию).

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично и пояснил, что изъятые у него сотрудниками таможни запасные части к автомашинам иностранного производства, в основном на «Мерседес-221», он приобрел в <адрес> ОАЭ за 1900 долларов США, о чем у него имеется купчая, которую он представил дознавателю таможни, и она приобщена к делу. У него имеется автомашина «Мерседес 221» за гос. №К007ЕЕ, оформленная на отца. В результате ДТП, происщедщей ДД.ММ.ГГГГ г., машина повреждена и нуждается в ремонте. В связи с этим, он и полетел в Дубаи для приобретения запчастей. В частности, для ремонта он приобрел обвес в комплекте - 180 долларов США, передние фары-350 долларов США и задний фонарь - 60 долларов, остальные запчасти, изъятые у него сотрудниками таможни, он приобрел для реализации с целью оправдать свои дорожные расходы. Он не знал, что их надо декларировать при прибытии на таможенную границу РФ. Эксперт неправильно произвел их оценку, посчитав их как оригинал. Все купленные им запчасти являются аналогами, произведенными в Тайване или в Китае, а потому они в десятки раз дешевле, чем аналоги, определенные экспертом.

Исследовав материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСТП т/поста «Аэропорт-Махачкала», при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших ДД.ММ.ГГГГ г., авиарейсом № «Дубаи (ОАЭ)- Махачкала (РФ)» в ходе таможенного досмотра сопровождаемой ручной клади у гр-на РФ ФИО1 обнаружена партия товара – запасные части к автомобилям иностранного производства в 11 коробках, весом брутто 148, 24 кг., перемещенных им на таможенную территорию Таможенного союза в коммерческих целях и недекларированные таможенному органу РФ в установленной письменной форме.

В силу ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного использования, перемещаемые любым способом.

Согласно положениям ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного союза и ст. 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таким образом, с учетом указанных положений действующего законодательства, перемещенные ФИО1 товары на основании ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного союза и ст. 3 вышеуказанного Соглашения должностным лицом таможенного поста «Аэропорт Махачкала» Дагестанской таможни, с учетом значительного количества однородного товара, правомерно не отнесены к товарам, предназначенным для личного использования.

При этом, суд соглашается с доводами ФИО1, что часть этого товара на сумму 590 долларов США (обвес в комплекте за 180 долларов США, передние фары-350 долларов США и задний фонарь за 60 долларов), были предназначены для личного потребления, что подтверждено представленными им документами (техпаспорт на машину, «Мерседес 221» за гос. №К007ЕЕ, оформленная на отца, факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.) и эти товары, таможенной пошлиной не облагаются, поскольку не превышает допустимую норму 10 тыс. ЕВРО по сумме и весу. Указанная сумма и запчасти исключаются из обвинения ФИО1.

Суд также берет за основу при определении стоимости товара купчую, приобщенную к материалам административного дела, которая соответствует количеству, приобретенных запчастей ФИО1, оснований сомневаться в подлинности данного документа и соответствии его содержания по цене, изъятого у него товара, нет.

Таким образом, ввозимый ФИО1 товар на сумму 1310 долларов США (41684 рублей) подлежал декларированию в соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также его виновность в совершении данного правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия товара; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОСТП ФИО2; копией загранпаспорта ФИО1.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе расследования, не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, заключающихся в заявлении таможенному органу в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемых им товарах. ФИО1, мог и должен был знать порядок и правила перемещения товаров через таможенную границу РФ и имел правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности. На основании ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, то есть ФИО1 обязан был задекларировать перемещаемый им товар в письменной форме в пассажирской таможенной декларации в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность, либо в соответствии со ст. 24.5. КоАП России, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера таможенной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, т. е. 20842 (двадцать тысяча восемьсот сорок два) рублей без конфискации предметов административного правонарушения, явившихся предметами административного правонарушения.

Вещественные доказательства: обвес по кругу для автомобиля Мерседес W221 в комплекте, включающий в себя передний бампер с накладками и габаритными фарами, задний бампер с накладками, пороги и различные крепежные детали, пр-во Тайвань за 180 долларов США, комплект передних фар с блоками-350 долларов США, комплект задних фонарей с блоками за 60 долларов, как товары, приобретенные для личного пользования, подлежащие бесплатному и беспошлинному ввозу возвратить ФИО1; а оставшийся товар, таможенной стоимостью 1310 долларов США (41684 рублей)- возвратить ФИО1 после таможенного оформления их в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Арсланалиев А.Х.