Гражданский кодекс часть 1

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № FC085999), уроженца <адрес> Закарпатской области ФИО2, ФИО2, работающего ООО «Хайковая падь», в г. Петропавловске-Камчатском не зарегистрированного, фактически проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, установлено, что ФИО2 М. ДД.ММ.ГГГГ допустил повторное, в течение одного года, нарушение режима пребывания иностранных ФИО2 в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 М. получил вид на жительство иностранного ФИО2 83 № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого в течение 7 рабочих дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в г. Петропавловске - Камчатском по <адрес>, либо с заявлением о постановке на миграционный учет по месту пребывания, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу без регистрации по месту жительства и без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М. за нарушение режима пребывания иностранных ФИО2 в Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 М. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, в переводчике не нуждался, с оглашенными материалами дела был согласен, письменные объяснения подтвердил. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в Российскую Федерацию, постоянно проживает с семьей родного брата ФИО4 В.М. в г. Петропавловск-Камчатский по <адрес>. С супругой, которая является гражданкой ФИО2, отношения не поддерживает с 2017 года, она состоит в фактически брачных отношениях с другим мужчиной. Не знал, что после получения вида на жительство, необходимо в течение 7 рабочих дней зарегистрироваться по месту жительства.

Выслушав ФИО2 М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные ФИО2, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон № 115-ФЗ) установлено, что лицо, получившее разрешение на временное проживание считается временно проживающим в Российской Федерации иностранным ФИО2.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных ФИО2 и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных ФИО2 и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных ФИО2 за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Как следует из положений названного Федерального закона и неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Определениях №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 1297-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных ФИО2 на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей как на иностранного ФИО2, так и на принимающую его сторону.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных ФИО2 и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных ФИО2 и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ) постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный ФИО2, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ заявление иностранного ФИО2 о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный ФИО2 избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ иностранный ФИО2 в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ если иное не установлено названным Законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного ФИО2 в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного ФИО2 места жительства (ч. 1). Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного ФИО2 в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных ФИО2 на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно паспорту, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 М. оформлен вид на жительство 83 №, который он получил на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно сведениям СП «Территория», СПО «Мигрант» ФИО2 М. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. ФИО2 М. выдавалось разрешение на временное проживание № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Вступившим в законную силу постановлением врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 8-10).

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 М., административный штраф уплачен.

Согласно справке врио заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 М., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство 83 № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 М. зарегистрированным по месту жительства, либо состоящим на миграционному учете по месту пребывания не значится, гражданство РФ, ФИО4 М., не приобретал (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 М. указал, что на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, до апреля 2021 года проживал на основании разрешения на временное проживание, был зарегистрирован по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по Камчатскому краю получил вид на жительство, не знал, что необходимо в течение 7 рабочих дней зарегистрироваться по месту жительства на основании вида на жительство, так как считал, что действует имеющаяся регистрация по РВП до ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в квартире в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, с родным братом ФИО4 В.М. и его семьей, совместно отмечают дни рождения и различные праздники в семейном кругу. Его жена является гражданкой ФИО2 и проживает в ФИО2, отношений с ней он не поддерживает с 2017 года (л.д.2).

Перед дачей письменного пояснения ФИО2 М. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 М. протокола об административном правонарушении № (ПР №).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, установлено, что ФИО2 М. ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного ФИО2 83 № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО2 М. не обратился с заявлением о регистрации по месту жительства, либо с заявлением о постановке на миграционный учет по месту пребывания и проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, без постановки на миграционный учет по месту пребывания и без регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М., за нарушение режима пребывания, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в случаях, установленных федеральным законом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 М. ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 32-34).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным ФИО2 или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи.

Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным ФИО2 или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М. за нарушение режима проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, выразившееся в не предоставлении уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации за период 2019-2020 г.г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 8-10).

Таким образом, в силу исследованных доказательства, совершенное ДД.ММ.ГГГГФИО2 М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину ФИО2 М. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение иностранным ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Утверждение ФИО2 М. о не знании о необходимости постановки на миграционный учет в г. Петропавловске-Камчатском при получении вида на жительство, не свидетельствует об отсутствии вины в повторном совершении административного правонарушения.

Как иностранный ФИО2ФИО4 М. должен знать свое правовое положение в иностранном государстве, соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным проживанием в Российской Федерации, а также законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных ФИО2.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 М., согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 М., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях такой вид наказания как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного ФИО2 либо лица без гражданства применяется как дополнительный вид наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимости сочетания видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного ФИО2 или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному ФИО2 или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного ФИО2 или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, ФИО2 которого является выдворяемый иностранный ФИО2, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации».

Исходя из положений подп. «в» ст. 1 и подп. «б» ст. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных ФИО2 и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в отношении иностранных ФИО2 и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в период, указанный названном Указе Президента Российской Федерации, отсутствует правовая возможность назначения ФИО2 М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение ФИО2 М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не может быть назначено в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные ФИО2 и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с ФИО2 Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, в Российской Федерации иностранным ФИО2 и лицам без гражданства должны быть гарантированы права в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защита от дискриминации при уважении личности согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 М. длительное время, с момента выдачи ДД.ММ.ГГГГ разрешения на временное проживание, постоянно проживает с родным братом ФИО2 Российской Федерации ФИО4 В.М. в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 Российской Федерации ФИО4 М.В. указал, что проживает в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, с семьей, братом ФИО4 М., совместно отмечают дни рождения, различные праздники в семейном кругу. Брат прибыл на территорию Камчатского края для воссоединения с семьей, так как в ФИО2 близких родственников нет (л.д. 11).

Письменное объяснение свидетеля ФИО4 М.В. является допустимыми доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии устойчивых семейных отношений ФИО2 М. с родным братом ФИО2 Российской Федерации ФИО4 В.М., не имеющих иных родственников.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что вмешательство публичной власти в личную, семейную жизнь не носит абсолютного характера, оно может быть ограничено, но такое ограничение может быть предусмотрено только законом и лишь в той мере, в какой предусмотрено ч. 2 ст. 8 Конвенции.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, считаю, что назначение ФИО2 М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией данной статьи не предусмотрена, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение ФИО2 М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считаю необходимым назначить ФИО2 М. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская

Банковские реквизиты на перечисление административного штрафа:

наименование получателя: УФК по Камчатскому краю

(УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>)

КПП 410101001 ИНН <***> ОКТМО 30701000

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК ТОФК 013002402 р/счет 40№ кор/счет 03№

КБК 18№

УИН 18№