Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года в 14 час. 15 час. ФИО1, находясь в общественном месте на борту воздушного судна рейса №1563 (Иркутск-Москва) стоянки № 67 <...>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, не повиновался, отказался покинуть борт воздушного судна.

По данному факту 12 мая 2022 года инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте З. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ему очень стыдно, больше такого не повторится. Возвращался с вахты. Копию протокола об административном правонарушении получил 13.05.2022 года.

Исследовав представленные в суд материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна ПАО «Аэрофлот» ФИО1;

- объяснением П., в соответствии с которым 12.05.2022 в 15.15 час. он находился на борту воздушного судна рейса №1563 (Иркутск-Москва) в качестве бортпроводника, обратился к мужчине место 24F пристегнуть ремень, на что он стал громко кричать, грубо выражаться нецензурной бранью, угрожать созданием проблем. При этом от данного мужчины исходил запах алкоголя. КВС было принято решение отказать данному пассажиру в полете, были вызваны сотрудники полиции. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть борт воздушного судна, данный мужчина не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, при этом присутствовали женщины и дети. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина ФИО1;

- рапортом инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Г., согласно которому 12 мая 2022 года в 14 час. 15 час. ФИО1, находясь в общественном месте на борту воздушного судна рейса №1563 (Иркутск-Москва) стоянки № 67 <...>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, не повиновался, отказался покинуть борт воздушного судна;

- объяснениями К., в соответствии с которым 12.05.2022 в 14.15 она находилась на борту воздушного судна рейса №1563 (Иркутск-Москва), рядом с ней сидел мужчина, от которого исходил запах алкоголя. На обращение бортпроводника данный мужчина начал громко кричать, грубо выражаться нецензурной бранью, угрожать созданием проблем бортпроводнику. Экипаж ВС вызвал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть борт воздушного судна, данный мужчина не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, при этом присутствовали женщины и дети. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина ФИО1;

- объяснением Т., М., согласно которым 12.05.2022 в 14.45 час. они были приглашены в ДЧ ЛО МВД России на воздушном транспорте, в качестве понятого, где он увидел мужчину в состоянии опьянения, от сотрудника полиции ему стало известно, что данный мужчина ФИО1 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился. Кроме того в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который от дачи объяснений и подписи отказался;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.05.2022;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №259412 от 12.05.2022;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001-1277 от 12.05.2022, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- справкой ОД ДЧ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте С. о доставлении ФИО1 в ДЧ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте;

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1 и двоих понятых, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у суда сомнений не вызывает, так как ФИО1, находясь в общественном месте на борту воздушного судна, на требование бортпроводника пристегнуть ремень безопасности, стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на законные требования должностных лиц прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, оказывая неповиновение их законным требованиям, предъявляемым в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в не максимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 381201001, ИНН <***>, ЛУ МВД России на транспорте «Восточно-Сибирское», ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18830438221202594125.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева