Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП», <...>, зарегистрированного по адресу: 115035, г.Москва, ул.Садовническая, д.72. стр.1, офис 6, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в центр электронного декларирования Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного с ООО «<...>», была подана декларация на товары № на товар, прибывший в адрес ООО «<...>» на т/х «<...>», по коносаменту № от дата, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № от дата.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) был выявлен товар, незадекларированный в ДТ: паллет из прессованной фанеры с маркировкой «FRONT BACK», 4 шт.

Таким образом, ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» нарушило требования п.3 ст.150, ст.179, ст.180 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Согласно договору таможенного представителя с декларантом № от дата ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» заключило договор с ООО «<...>» о совершении от имени и по поручению ООО «<...>» операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.

В соответствии с ДТ № декларантом «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» задекларирован товар, прибывший в адрес «<...>»: источник бесперебойного питания, серии HR11, модели HR1101L, в комплекте с батарейным кабелем, 260 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «<...>» прибыл незадекларированный товар: паллет из прессованной фанеры с маркировкой «FRONT BACK», 4 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Из письма заместителя генерального директора ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» М. от дата следует, что сведения в декларацию на товары были внесены декларантом ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» на основании, предоставленных ООО «<...>». Выявленный товар не был указан в ДТ в связи с отсутствием информации, о его наличии. Данные предметы применяется перевозчиками для фиксации грузов. Клиентом данные паллеты не заказывались и не приобретались. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Вину в совершении обществом административного правонарушения не признал.

Согласно служебной записке начальника ОТН и ПТ № от дата в результате таможенного досмотра товара, прибывшего в адрес ООО «<...>», задекларированного ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» в ДТ №, обнаружено 4 деревянных паллета с маркировкой FRONT BACK. Порядок классификации упаковки регламентирован ОПИ 5. Так, согласно ОНИ 56, регламентирующего классификацию тары и упаковки, не имеющих специальную форму или приспособленных для размещения соответствующего изделия или набора изделий, при условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования. На основании изложенного, в случае, если будет установлено, что деревянные паллеты принадлежат ООО "<...>" указанные паллеты будут подлежать классификации в подсубпозиции 4415202000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: плоские поддоны, 11,5*62*89 см, 12*66*116 см, из фанеры, четырехзаходные, со свободным проемом, б/у, без критических дефектов, 4 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 200 рублей.

На момент совершения таможенных операций действовал ТК ТС.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Предметом административного правонарушения по данному делу является: плоские поддоны из фанеры, четырехзаходные, со свободным проемом, б/у, 4 шт., стоимостью 200 рублей. Хотя в действиях ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, количества и стоимости предмета административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП», привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: плоские поддоны, 11,5*62*89 см, 12*66*116 см, из фанеры, четырехзаходные, со свободным проемом, б/у, без критических дефектов, 4 шт., находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>», - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________