Гражданский кодекс часть 1

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Руслан Мавлич, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ЦПЭ МВД по о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, (паспорт серии №, выдан органом № зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.20.3.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.48м., установлен факт совершения ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ с целью защиты интересов РФ и ее граждан, а именно, ФИО2 высказывался на YouTube - канале «Спасатель «Малибу» против СВО, а также о том, что Республику Крым нужно возвращать военным путем. Данные высказывания осуществил по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания от ДД.ММ.ГГГГ№-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с п.г ч.1 ст.102 Конституции РФ рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

С ДД.ММ.ГГГГ Вооруженными Силами РФ проводится специальная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Из объяснений ФИО2 следует, что он, находясь по адресу своего проживания , в состоянии легкого алкогольного опьянения через мобильный телефон подключился к приложению «Чат рулетка», в котором осуждаются актуальные вопросы и высказываются личные мнения. Указанное приложение переключило его на канал «Спасатель «Малибу».В данном чате он с ведущим говорили о «Специальной военной операции на Украине» и территориальной целостности РФ. В ходе общения ведущий стал задавать ему наводящие вопросы, на которые он отвечал. Одним из вопросов была территориальная целостность РФ, на который он ответил, что является неотъемлемой частью Украины и она должна вернуться в состав Украины, даже военным путем. Данные вопросы он обсуждал на протяжении своего видео, в онлайн режиме. На вопрос ведущего, в случае, если ВС Украины придут в Крым, готов ли он им помогать, он ответил: - Да, я готов помогать ВСУ, чтобы вернуть Крым в состав Украины. Он покинул «Чат рулетку» после окончания беседы с ведущим. При этом, он был в состоянии алкогольного опьянения, о содеянном сожалеет, вину признает.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ФИО3, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, видеозаписью, содержащегося на цифровом носителе.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в совершении административного правонарушения, нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнут целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по (МВД по РК), кор./с 40№, Банк получателя: Отделение России, БИК банка получателя: 013510002, счет получателя: 03№,ИНН: <***>, КПП: 910201001, ОКТМО : 35701000, код дохода: 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья Р.М.Измайлов