Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИсмаиловаАлияра А. О., .............. года рождения, уроженца Республики .............., гражданина .............. зарегистрированного по адресу: .............., временно проживающего по адресу: .............., не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2021 года примерно в 21 час 30 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Баку (Азербайджан) – Минеральные Воды (Россия)» гр. ФИО2 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) в терминале прилета международных авиалиний, проследовал через зону таможенного контроля без предъявления таможенному органу таможенной декларации в отношении перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС товара, подлежащих таможенному декларированию. Находясь в зоне таможенного контроля, ФИО2 поставил на рентген аппарат сопровождаемый им багаж, после чего был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля, в результате чего было установлено, что он перемещает 5 блоков сигарет.

В своих объяснениях от 29.10.2021 ФИО2 пояснил, что прилетел 29.10.2021 из г. Баку в г. Минеральные Воды, привез с собой из «Дьюти Фри» 5 блоков сигарет марки «Parliament Night Blue» для себя, в каждом блоке по 200 сигарет, стоимость одного блока 26 евро. О том, подлежат ли ввезенные им сигареты при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, он не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствия, либо иных разрешительных документов на ввезенные им сигареты, у него нет, он их не получал. О том, зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркированы ввезенные товары, он не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенные вещи, он не заключал. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. Вышеуказанные сигареты в письменной форме не были задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. О том, что перемещаемые свыше 200 сигарет относятся к товарам не для личного пользования и подлежат декларированию - он не знал. Правонарушение совершено не умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ признал, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра .............. от 29.10.2021. Данные товары были признаны товарами не для личного пользования и были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 29.10.2021.

Количество и характер обнаруженных у ФИО2 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля ФИО2 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товар таможенному органу не заявлял.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 29.10.2021 дела об административном правонарушении .............. и назначении административного расследования, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу в отношении гр. Азербайджана ФИО2 по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела судебным извещением с уведомлением, вернувшимся в суд с отметкой о вручении ФИО2 судебной корреспонденции лично, под подпись, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

В материалах дела об административном правонарушении (..............) имеются заявления ФИО2 от 15.12.2021, 22.12.2021, 11.02.2022, согласно которым ФИО2 сообщил, что он не интересовался положением о перемещении товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС. Ему не знакома и он не интересовался статьей 104 ТК ЕАЭС о декларировании товаров. 29.10.2021 им в «Дьюти Фри» были куплены сигареты марки «Parliament» в количестве 5 блоков (1000 сигарет) для личного пользования. Однако он не знал, что разрешается всего 200 сигарет и не знал, что надо пройти таможенный коридор через «красную зону» и декларировать товар, разрешительных документов у него быть не может, так как он сигареты купил в «Дьюти Фри» при наличии билета на прилет в аэропорт Минеральные Воды. Ему не известно о регистрации разрешительных документов на перемещаемую продукцию (сертификаты соответствия), так как сигареты он приобретал в «Дьюти Фри». Он признает свою вину о не декларировании товаров, перемещаемых им через таможенную границу из-за незнания законов о пересечении товаров через таможенную границу ЕАЭС. Вину свою признает полностью и просит провести судебное заседание без его присутствия, в связи с тем, что ему предстоит сложная операция и послеоперационная реабилитация.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2021 с приложением DVD дисков записи изъятия (л.д. ..............), протоколом об административном правонарушении от 27.12.2021 (л.д. ..............), заключением эксперта от 10.12.2021 (л.д. .............. и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ФИО2 в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического Союза товары – 800 сигарет, в связи с чем, в его действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению эксперта от 10.12.2021 .............. рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 29.10.2021 в рамках дела об АП .............. по состоянию на 29.10.2021 составила 14 478,00 рублей. На товаре, являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., имеются обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарным знаком «Parliament», на которые распространяется защита прав интеллектуальной собственности, регистрационный номер ТРОИС ..............

При назначении административного наказания правонарушителю по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя в недекларировании по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического Союза товара – 800 сигарет доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со статьей 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ИсмаиловаАлияра А. О., .............. года рождения, гражданина .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Parliament Night Blue», штрих код производителя .............. в количестве 4 блоков сигарет по 200 штук в каждом, всего 800 штук, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу: ...............

Копию постановления в течение трех дней со дня его вынесения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров - сигарет марки ««Parliament Night Blue», штрих код производителя .............. в количестве 4 блоков сигарет по 200 штук в каждом, всего 800 штук.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья О.С.Драчева