Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Кустрё Елены Валентиновны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом у ИП ФИО8, проживающей по адресу регистрации: <адрес>

установил:

20 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. в Торговом центре «<данные изъяты>» в отделе «Детская - женская одежда», ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, продавцом Кустрё Е.В. осуществлялась продажа спортивной женской обуви, торговой марки «Lacoste», женские кроссовки 1 пара по цене 350 руб. за пару; торговой марки «Rееbok» женские кроссовки 1 пара по цене 650 руб. за 1 пару, обладающим признаками контрафактности.

Кустрё Е.В. в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2018 года в МО МВД РФ «Очерский» поступил рапорт инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Очерский» ФИО6 о том, что 20 апреля 2018 года, около 10 час. 30 мин. в отдел полиции поступил телефонный звонок, которым сообщалось, что <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>», осуществляют продажу контрафактной продукции, кроссовок PUMA, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.16).

20 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия –ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> установлено, что при входе в Торговый центр, находится отдел «Детская - женская одежда» со стеклянной витриной, расположенный с правой стороны, где на витрине обнаружен товар торговой марки «Reebok» 1 пара женских кроссовок по цене 650 руб. за пару; торговой марки «Lacoste», 1 пара женских кроссовок по цене 350 руб. за пару. В результате произведенного обследования, инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Очерский» составлен протокол осмотра, товар изъят на основании акта приема-передачи изъятых вещей (2 пар кроссовок) и документов на хранение, имеются фототаблицы (л.д.19-21, 22, 36, 37).

В объяснениях Кустрё Е.В. от 20 апреля 2018 года, осуществляющей продажу изъятой продукции указано, что она работает продавцом у ИП ФИО9 около месяца. Кроссовки торговой марки «Reebok», «Lacoste» она приобрела для собственного использования, однако они не подошли ей по размеру, поэтому решила их продать в отделе одежды, в котором работала продавцом. О ее намерении продать кроссовки в отделе «Детская - женская одежда», ИП ФИО5 не знала. О том, что указанные марки находятся под защитой в РФ и торговать контрафактной продукцией нельзя, она не знала (л.д.18).

Из объяснений ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в ТЦ «<данные изъяты>» у нее имеется отдел «Детская - женская одежда» по <адрес> в <адрес> края. ФИО5 известно о том, что торговые марки «Reebok», «Lacoste», находятся под защитой в РФ и торговать контрафактной продукцией нельзя. О том, что в ее отделе одежды, выставлены на продажу торговые марки «Reebok», «Lacoste» она не знала, указанный товар ей не принадлежит (л.д.17).

Из представленных в деле документов следует, что ФИО5 имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.25, 26) На торговое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. в ТЦ «<данные изъяты>», ФИО5 заключен договор аренды (л.д.27-33).

По факту продажи контрафактной продукции, определением от 20 апреля 2018 года в отношении Кустрё Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Назначено проведение административного расследования и экспертиза (л.д.15).

Согласно заключению эксперта № 12407005/0017389, составленному 08 октября 2018 года в г.Екатеринбург, по результатам проведенной товароведческой экспертизы, назначенной уполномоченным должностным лицом в рамках административного расследования, обозначения, нанесенные на предоставленные образцы, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний: «LACOSTE S.A.» и «Рибок Интернешнл Лимитед». Товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компаний: «LACOSTE S.A.» и «Рибок Интернешнл Лимитед» являются однородными. Предоставленная на экспертизу продукция с нанесенными обозначениями «LACOSTE» и «Reebok» не отвечает требованиям предъявляемым к оригинальной продукции компаний: «LACOSTE S.A.» и «Рибок Интернешнл Лимитед». Признаки несоответствия изложены в исследовательской части заключения эксперта. Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – оригинальной обуви компаний: «LACOSTE S.A.» и «Рибок Интернешнл Лимитед», на российском рынке, по состоянию на 24.04.2018г. составляет 7007 руб. 55 коп. (л.д.7, 3-8)

Правообладателем товарного знака «LACOSTE S.A.» является «LACOSTE S.A.» - ул.Кастильоне, 8, Ф-75001 Париж, Франция, правообладателем которой на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шавырев и партнеры» по адресу: г.Москва, ул.Русаковская, 13, стр.1, индекс 107140 (л.д.50, 41).

Правообладателем товарного знака «Reebok» является «Рибок Интернешнл Лимитед» - 4-й этаж, 11-12П Лондон, SWIY 5LU, Великобритания, правообладателем которой на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалдинг» ИНН: 7728570721, КПП: 770401001, адрес: 119019, г.Москва, пер.Большой Знаменский, д.2, стр.10 (л.д.42, 45).

Таким образом, факт продажи Кустрё Е.В. 20 апреля 2018 года контрафактной продукции является установленным и её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «LACOSTE S.A.» и «Рибок Интернешнл Лимитед».

При назначении административного наказания Кустрё Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кустрё Е.В., судом не установлено.

Учитывая рыночную стоимость оригинального товара аналогичного ассортимента на российском рынке, установленную заключением эксперта, наказание Кустрё Е.В. должно быть назначено в виде штрафа с конфискацией спортивной женской обуви: торговой марки «Lacoste», кроссовки 1 пара по цене 350 руб. за пару; торговой марки «Rееbok» кроссовки 1 пара по цене 650 руб. за 1 пару, всего в количестве 2 пар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кустрё Елену Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 14015 рублей 10 копеек, с конфискацией спортивной женской обуви: торговой марки «Lacoste», кроссовки 1 пара; торговой марки «Rееbok» кроссовки 1 пара, всего в количестве 2 пар.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Кустрё Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуплату штрафа в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья