Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 03.04.2014 года, в отношении

ФИО1, ________о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 незаконно реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев.

03.02.2014 года при проверке сотрудниками МУ МВД РФ «Балаковское» сообщения о реализации контрафактных резинотехнических изделий по адресу: <...> установлен факт реализации ФИО1 ремкомплекта 70РУ по цене 90 рублей. При осмотре складского помещения сотрудниками полиции по указанному адресу изъяты резинотехнические изделия с товарным знаком «Ладья», право на который принадлежит ОАО «Балаковорезинотехника» (ремкомплект № 73 – 74 шт., ремкомплект №70РУ – 10 шт.).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1484 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ФИО1 реализовал и таким образом ввел в гражданский оборот резинотехническое изделие, на которые незаконно нанесен товарный знак, схожий до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат ОАО «Балаковорезинотехника».

ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1, в нем о том, что он без документов приобрел резинотехнические изделия в г. Тольятти по более низкой цене и допустил из продажу в г. Балаково, рапортом сотрудника полиции Г.А.В. о выявлении факта реализации резинотехнического изделия с признаками контрафактности с товарным знаком «Ладья» правообладателя ОАО «Балаковорезинотехника»; актом, удостоверяющим реализацию товара, товарным чеком от 03.02.2014 года; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей от 03.02.2014 года; протоколом изъятия товаров и вещей от 03.02.2014 года; объяснением М. С.С. о приобретении им резинотехнического изделия; объяснением ФИО1 от 03.02.2014 года; объяснением Б.И.А. о том, что помещение по адресу: <...>, сдается в аренду ФИО1; свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) и приложением к нему; заключением сравнительного исследования РТИ.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное и финансовое положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Судья, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 011, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), КПП № 645201001; ИНН № <***>; ОКАТО № 63207000000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140, назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Долгов