ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-853/19 от 21.10.2019 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1,

По ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019г. ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> проведена проверка в МУП «ЖКХ» <адрес> РД по выполнению предписания от 15.05.2019г. по выполнению санитарного законодательства.

20.09.2019г. в связи с не выполнением вышеуказанного предписания, в отношении директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения по существу.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Директор МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 в судебном заседании признал вину и пояснил, что действительно исполнить указанное предписание в полном объеме не представилось возможным в связи с отсутствием финансовых средств у МУП «ЖКХ» <адрес> РД.

Кроме того, вина директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 подтверждается исследованными в суде, следующими материалами дела: предписанием от 15.05.2019г., актом проверки в/п от 20.09.2019г.

Из вышеизложенного следует, что в действиях директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 является признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 по делу судом не установлено.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что в результате совершенного правонарушения какие-либо последствия не наступили, а основной причиной невыполнения ФИО1 указанного предписания является отсутствие надлежащего финансирования руководящего им дошкольного учреждения и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МУП «ЖКХ» <адрес> РД ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ахмедханов А.М.