Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Кельн А.Б.,

материал об административном правонарушении, поступивший в суд 30 августа 2022 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Камышине Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего специалистом в ООО «УК Эталон», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 29 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на ул. Театральной в г.Камышине, напротив дома № 3, совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: нарушил порядок оформления ДТП, демонстративно размахивая руками, пытаясь убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что 29 августа 2022г. примерно в 15 часов прибыл вместе со своей знакомой на автостоянку, собственником которой и является его знакомая. На месте увидел сотрудником полиции, которые оформляли ДТП, начал разговаривать с гражданином, который вызвал сотрудников ГИБДД, в процессе разговора перешли на повышенные тона, в разговор вмешался сотрудник ГИБДД, с которым также произошел словестный конфликт. Вину в содеянном признал, раскаялся. Просил строго не наказывать.

Защитник Кельн А.Б. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 просил о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп.1, 2, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 1 ст.13 вышеназванного Федерального закона «О полиции» устанавливает, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года (далее Закон о полиции), основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Материалами дела установлено, что 29 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на ул. Театральной в г.Камышине, напротив дома № 3, совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: нарушил порядок оформления ДТП, демонстративно размахивая руками, пытаясь убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности, о прекращении своих неправомерных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 29 августа 2022 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 года № 34 СВ 154771 ИДПС ГИБДД ФИО2, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; рапортом сотрудников полиции; а также видеозаписью произошедшего, обозлённой в судебном заседании.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 29 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на ул. Театральной в г.Камышине, напротив дома № 3, нарушил порядок оформления ДТП, демонстративно размахивая руками, пытаясь убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды, прекратить нарушать общественный порядок, отказался. Кроме того оказал физическое воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции, нанеся удар в грудную клетку сотруднику полиции и оскорбил его, сорвал нагрудный видеорегистратор, за что к нему были применены меры физического воздействия и наручники.

Аналогичные сведения отражены на видеозаписи (л.д. 14).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение физического лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут 29 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Г. Вершкова