Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 10216000-228/2016 в отношении ООО «Аккада», возбужденное Балтийской Таможней по ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ представителем ООО «Аккада» (ИНН 7816526182) на Турухтанный таможенный пост была представлена в электронной форме декларация на товары № ХХХХ для декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № ХХХХ:

- отправитель товара «MASTER DRAGON DEVELOPMENT LTD. по поручению ACZION LLP», Тайвань;

- получатель товаров, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АККАДА» (ИНН 7816526182);

- товары ХХХХ – «игрушки детские в ассортименте», Тайвань, товарный знак – «Wonder toys», код ЕТН ВЭД ЕАЭС – разные.

- товар прибыл в контейнере № ХХХ.

ХХХХ года проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров (акт таможенного досмотра № ХХХХ), в ходе которого установлено, что часть товара ХХХ (артикул 7580) представляет «детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами одноименного мультипликационного сериала «Барбоскины», общим количеством 240 упаковок.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившиеся в нарушении авторского права, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ХХХХ года должностным лицом Балтийской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ХХХХ в отношении ООО «Аккада».

ХХХХ года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ (том 2 л.д. 1-11), дело передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Представитель Балтийской таможни – Зубарев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный протокол в отношении ООО «Аккада» поддержал, просил привлечь ООО «Аккада» к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.

Защитник ООО «Аккада» - адвокат Бречалов К.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину ООО «Аккада» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в минимальном размере, предусмотренным данной санкцией.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Балтийской таможни, защитника ООО «Аккада», полагает, что в действиях ООО «Аккада» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ХХХ года представителем ООО «Аккада» (ИНН 7816526182) на Турухтанный таможенный пост была представлена в электронной форме декларация на товары № ХХХХ для декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № ХХХХХ:

- отправитель товара «MASTER DRAGON DEVELOPMENT LTD. по поручению ACZION LLP», Тайвань;

- товар прибыл в контейнере ХХХХ.

ХХХХ года проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров (акт таможенного досмотра № ХХХХХ), в ходе которого установлено, что часть товара ХХХ (артикул 7580) представляет «детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами одноименного мультипликационного сериала «Барбоскины», общим количеством 240 упаковок.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса таможенного союза таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

В ходе таможенного контроля в адрес ООО «Студия анимационного кино «Мельница» был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки нарушения прав интеллектуальной собственности.

ХХХХ года в Балтийскую таможню поступил ответ ООО «Студия анимационного кино «Мельница» от ХХХХ, согласно которому данная компания является изготовителем и обладателем исключительных прав на анимационный сериал «Барбоскины» согласно прокатному удостоверению от ХХХХ года ХХХХ, выданному Министерством культуры Российской Федерации.

Права на использование персонажей анимационного сериала «Барбоскины» для производства продукции, подобно ввезенной ООО «Аккада» ООО «Студия анимационного кино «Мельница» никаким юридическим и физическим лицам, в том числе ООО «Аккада» не предоставляла. Изображения персонажей на товаре являются сходными до степени смешения с изображениями персонажей сериала «Барбоскины».

Таким образом, ввезенная ООО «Аккада» продукция является контрафактной, так как подобная продукция правообладателем не выпускается.

Ввоз на территорию РФ контрафактного товара с использованием персонажей правообладателя содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП России.

В соответствии с пунктами 3 и 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При декларировании товаров по ДТ № ХХХХ ООО «Аккада» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Аккада» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар «детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Cutr dog, 1-10 you best all surprise», c изображениями, сходными до степени смешания с персонажами одноименного мультипликационного сериала «Барбоскины», общим количеством 240 упаковок.

ХХХХ года в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар «детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», в общем количестве 239 единиц, являющийся предметом административного правонарушения, изъят. Товар передан на ответственное хранение в камеру хранения ООО «Цитадель».

ХХХХ года в соответствии со ст. 26.5 КоАП России товар «детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», в общем количестве 1 шт. изъят в качестве образца товара. После проведения экспертизы товар передан на ответственное хранение в камеру хранения ООО «Цитадель».

ХХХХ года в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Проведение экспертизы поручено ООО «Медиа-Знак».

ХХХХ года в Балтийскую таможню в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ХХХХХ года поступило письмо генерального директора ООО «Аккада» Антипова Н.Н., в котором он сообщает, что ООО «Аккада» было создано 29.11.2011 г. (зарегистрировано МИ ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении сведений за основным государственным регистрационным номером ХХХХ), единственным участником (учредителем) при создании является гражданин РФ Антипов Н.Н. Общество было создано и осуществляет свою деятельность с целью извлечения прибыли от реализации товаров. Виды деятельности Общества: оптовая торговля товарами производственно-технического, бытового назначения и товаров для личного потребления, в том числе - через посредников, либо являясь в качестве агента (комиссионера). Общество ведет также внешнеэкономическую деятельность, осуществляя поставки импортных товаров на территорию Российской Федерации. С момента создания и по настоящее время руководство деятельностью ООО «Аккада» осуществляется Антиповым Н.Н., как единоличным исполнительным органом юридического лица - генеральным директором. Также Антипов Н.Н. является лицом, ответственным за ведение бухгалтерского и налогового учета организации в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Должностные обязанности Антипова Н.Н. и полномочия, компетенция, определены Уставом Общества, а также, положениями действующего законодательства РФ. Какие-либо локальные акты, регламентирующие вопросы корпоративного управления в Обществе (положения, инструкции) не утверждались. Что касается обстоятельств декларирования товаров по ДТ № ХХХХ, Антипов Н.Н. пояснил, что товар «детские игрушки» и «тенты туристические», ввезенный в контейнере ХХХ по коносаменту ХХХ (океанский - ХХХХ), поставлялся в адрес ООО «Аккада» на основании контракта №ХХХ от ХХХ года, заключенного с компанией ACZION LLP (Великобритания). Поставка товара, в том числе, ассортимент, количество и характеристики поставки данного товара были согласованы в приложении от ХХХХ года к Контракту, а также, в инвойсе № ХХХ от ХХХХ. В частности, из товара ХХХ, заявленного в ДТ № ХХХХ, к поставке предназначались «игрушки детские в ассортименте», производителем которых являлась компания MASTER DRAGON DEVELOPMENT LTD., указанный товар имел товарный знак «Wonder toys». Заполнение ДТ производилось на основании документов в отношении поставляемой партии товара, которые указаны в описи к данной ДТ. Заполнение и подача ДТ № ХХХХ производилось в электронном виде, при этом Антипов Н.Н. является лицом, уполномоченным на подписание таможенных деклараций с использованием ЭЦП. Осмотр товара до подачи ДТ не производился по следующим причинам: основываясь на доверительных отношениях, сложившихся за время сотрудничества по вышеуказанному контракту, принимая во внимание деловую репутацию контрагента, не возникло каких-либо сомнений в подлинности документов, представляемых при декларировании товаров, равно как и в достоверности сведений, содержащихся в данных документах, в связи с чем, решение о проведении предварительного осмотра товаров, согласно ст. 187 ТК ТС, не принималось. Предварительный осмотр товара может иметь значение при расхождении в сведениях о товаре, декларируемом и фактически находящимся в контейнере. Также необходимость в проведении предварительного осмотра определяется, как правило, исходя из сложных характеристик товара, его неоднородности или при выявлении расхождений в сведениях о нем, указанных в товаросопроводительных документах. Таким образом, предварительный осмотр каждого контейнера не представляется экономически оправданным или целесообразным. Также, учитывая, что декларируемый товар был однородным и не имел сложных технических либо иных характеристик, обуславливающих потребность в более тщательной его идентификации, необходимости в проведении предварительной проверки товара не усматривалось. Учитывая, что у ООО «Аккада» не имелось достаточных оснований и поводов сомневаться в добросовестности контрагента - ACZION LLP, и не доверять сведениям, заявленным в документах, представленных от контрагента, было произведено декларирование товара, основываясь на имеющихся документах. Условиями поставки по приложению от ХХХХ года и инвойсу ХХХ от ХХХ года не предусматривались изделия в виде игрушек, имеющих отношение к товарным знакам либо иным защищаемым объектам интеллектуальной собственности, и в отношении которых действовали исключительные права правообладателя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», (прокатное удостоверение Министерства культуры РФ № 214013511 от 27.10.2011), в связи с чем, при их ввозе на территорию РФ для ООО «Аккада» требовалось бы получение согласия правообладателя на реализацию данных изделий на территории РФ. Поскольку к поставке были согласованы игрушки с торговым знаком «Wonder toys» производителя MASTER DRAGON DEVELOPMENT LTD, являющейся достаточно распространенной и известной торговой маркой, сомнений в том, что ввозится товар именно тот, который был согласован по Контракту, не имелось. Соответственно, ожидая поставку товара по вышеуказанным приложению и инвойсу, ООО «Аккада» не предполагало о наличии в прибывшей партии товара «игрушки детские», имеющего товарный знак, отличный от согласованного в указанных контрактных документах. В случае, если бы к поставке предназначались игрушки, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые имелись у указанного правообладателя, ООО «Аккада» проявила бы должную заботливость и осмотрительность при согласовании данной поставки с целью соблюдения требований законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности, и предварительно запросила бы согласия у правообладателя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (либо его уполномоченного представителя) на право ввоза и реализации на территории РФ таких игрушек. Причины, по которым в партии товара, заявленного в ДТ № ХХХХ, в контейнере ХХХХ был обнаружен товар «детские игрушки-наборы в виде персонажей мультипликационного сериала «Барбоскины» устанавливаются, в адрес поставщика ACZION LLP, направлен запрос с целью выяснения вышеизложенных обстоятельств. Вопрос о признании вины ООО «Аккада», а также своей вины, как должностного лица, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, Антипов Н.Н. полагает возможным рассматривать по результатам административного расследования, до рассмотрения дела по существу.

Согласно заключению эксперта ООО «Медиа-Знак» изображение, нанесённое на товар детские игрушки-наборы состоящие из 4 персонажей, из полимерного материала, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», а равно на его упаковке или этикетке, обнаруженный в ходе таможенного досмотра товаров, является сходным до степени смешения с персонажами, принадлежащими компании ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

Исследованный товар обладает следующими признаками контрафактности:

- нет официального подтверждения передачи прав на использование товарного знака «Барбоскины» от ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ООО «Аккада»;

- товарный знак «Барбоскины», нанесенный на упаковку исследуемого образца до степени смешения схож с товарным знаком № ХХХХ;

- на образце товара нет маркировки производителя;

- игрушки, представленные в упаковке, схожи до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала «Барбоскины».

ХХХХХ года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ (том 2 л.д. 1-11).

Характеризуя состав административного правонарушения, следует указать:

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Временем совершения административного правонарушения является 18 часов 37 минут ХХХХ года, то есть дата регистрации таможенной декларации, содержащей недостоверные сведения о товаре.

Местом совершения правонарушения является Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни (198035, г. Санкт-Петербург, 3 р-он Морского порта. лит. Р).

Объективная сторона заключается во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию РФ – декларант.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Аккада» является декларантом вышеуказанного товара. Товар ввезен на таможенную территорию Таможенного союза ООО «Аккада», подавшим ДТ № 10216100/100216/0009480.

Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Аккада» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП России.

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо отметить:

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Следует отметить, что п. 1 статьи 187 ТК ТС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в декларации на товары необходимые сведения. Общество ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

Также следует констатировать, что у ООО «Аккада» имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке.

ООО «Аккада» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «Аккада» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П).

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «Аккада» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «Аккада» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

На основании вышеизложенного следует определить, что деяние ООО «Аккада», выразившееся в ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является оказание содействия ООО «Аккада», в ходе административного расследования по делу.

Таким образом, деяние ООО «Аккада», выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ООО «Аккада» административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Оснований для возврата товара ООО «Аккада» не имеется, поскольку данный товар является контрафактным.

Издержки по делу об административном правонарушении - денежные средства, израсходованные на проведение экспертизы, составили 7 727 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, а также из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении (денежные средства, израсходованные на проведение экспертизы) следует отнести на счет юридического лица ООО «Аккада» в порядке части 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.12, ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 26.6, 26.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Аккада» (192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 64, корп. 2, лит. А; ИНН 7816526182, КПП 781601001, ОКПО 30690953, ОГРН 1117847528974, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.11.2011) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701

БИК-044501002

Номер счета: 40101810800000002 901

ОКТМО 45328000

Код бюджетной классификаций 15311604000016000 140 (штраф)

Код Балтийской таможни - 10216000.

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 10216000-228/2016 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000).

Товар - «детские игрушки-наборы, состоящие из 4 персонажей, с маркировкой на упаковке «Барбоскины, Сute dog, 1-10 you best all surprise», с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами одноименного мультипликационного сериала «Барбоскины», общим количеством 240 упаковок, конфисковать в доход государства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аккада» (192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 64, корп. 2, лит. А; ИНН 7816526182, КПП 781601001, ОКПО 30690953, ОГРН 1117847528974, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.11.2011) в доход государства издержки по делу об административном правонарушении № 10216000-228/2016, связанные с проведением экспертизы, в размере 7727 )семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 26 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701

БИК-044501002

Номер счета: 40101810800000002 901

ОКТМО 45328000

Код бюджетной классификаций 15311302991016000 130 Код Балтийской таможни - 10216000.

Назначение платежа: оплата издержек по постановлению № 10216000-228/2016 для Балтийской таможни, код таможни 10216000.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева