Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО1, на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 210830 госномер №, на которой на передних боковых стеклах было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 0,5%.

При этом ФИО1 инспектором ДПС ОМВД по <адрес>К.З.С. было выдано требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, то есть приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, удалив с них пленочные покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21083 госномер №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза, вновь был остановлен в <адрес>, сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС ОМВД по <адрес>К.З.С. о приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» В.Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, переданный на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял вышеуказанной автомашиной, передние боковые стекла которой были затонированы. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОМВД по <адрес>К.З.С. о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. Однако указанное требование должностного лица им выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на своей автомашине ВАЗ 21083 инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский», который выявил неисполнение им требования от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол на его автомашине в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым он согласен. В содеянном правонарушении раскаивается, просит его строго не наказывать, указав, что пленку не успел удалить в виду непродолжительного времени со дня вынесения требования. В настоящее время пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля им удалено.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО1, на а/д Майский – Урожайное 2 км управлял автомашиной ВАЗ 210830 госномер №, на которой на передних боковых стеклах было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 0,5%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОМВД по <адрес>К.З.С. о немедленном прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, удалив с них пленочные покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21083 госномер №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза вновь был остановлен в <адрес>, сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС ОМВД по <адрес>К.З.С. о приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не было выполнено требование о прекращении противоправного действия, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ управомоченным должностным лицом, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, суд, находит обоснованным факт его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей оплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский»

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК.РЕСП.БАНКА РОССИИ г.Нальчика

ИНН <***>

КПП 071601001

р/с <***> в ГРКЦ НБ Кабардино - Балкарской Республики Банка России г.Нальчика,

БИК 048327001,

ОКАТО 83710000,

ОКТМО 83710000,

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140,

УИН 18810407163330013172.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР С.А. Марьяш