ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-87/2016 от 30.04.2016 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 30 апреля 2016 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району около отдела МВД России по Пуровскому району, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении. Подтвердил, подтвердил правильность обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Пуровскому району по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому он фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- данными о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которым он не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений;

- справкой об отсутствии у ФИО1 ограничений для содержания в камере административно задержанных.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требованиям о явке в полицию граждан для дачи объяснений, доставлении в отдел полиции и о прекращения противоправных действий, выдвинутых в соответствии с п. 1, п. 3 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации од административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, произошедшего в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____