Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть осуществлял продажу экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 августа 2014 года в 11 часов 59 минут в помещении магазина «Меридиан» ТЦ «Культспортовары» по адресу: РС (Я), <...>, осуществлял продажу аудиовизуальной продукции нелегального происхождения.

В связи с тем, что по настоящему делу было проведено административное расследование, оно рассматривается Мирнинским районным судом РС (Я).

Привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Совершение ФИО1 правонарушения, кроме его признания вины, так же подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушении (л.д. 30); протоколом по делу об административном правонарушении от 12.08.2014, с которым ФИО1 был согласен (л.д.3-4); заявлением ФИО2 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2014, в ходе которого установлено данное нарушение и изъяты диски (л.д. 6-12); справкой об исследовании № 330 от 08.12.2014, согласно которой представленные на исследование DVD диски имеют признаки контрафактности, и они изготовлены с нарушением технологии изготовления и оформления легальной продукции (л.д.15); объяснениями ФИО1 и ФИО2, чеком на сумму 200 рублей от 07.08.2014 (л.д. 19); договором поставки от 14.06.2013 и договором субаренды от 01.01.2014 (л.д. 24-29), свидетельством, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22).

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в законности представленных доказательств, так как в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ в рамках административного расследования установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе точные сведения о наименовании и количестве контрафактного товара, продажу которого в нарушение действующего законодательства осуществлял ФИО1

Нарушений норм административного производства при осуществлении производства по делу об административном правонарушении из материалов дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается, что ФИО1 вину признал в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее 26.10.2013 и 28.03.2014 привлекался по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области охраны авторских и смежных прав малозначительным признано быть не может.

С учётом всех обстоятельств дела, и отношения ФИО1 к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что контрафактные DVD-диски не могут быть конфискованы и обращены в доход государства, они подлежат уничтожению.

Уничтожение контрафактной продукции возложить на ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 900 (одной тысячи девятьсот) рублей в доход государства.

Контрафактные DVD-диски - уничтожить. Уничтожение контрафактной продукции возложить на ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий

Судья А.К. Шкиндер

Сумму административного штрафа внести или перечислить

по следующим реквизитам:

МВД РС(Я)-Министерство внутренних дел РС (Я)

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС(Я))

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501001

Код ОКТМО: 98631000

Номер счета получателя платежа расчётный счёт: <***>

Наименование банка: ГРКЦ МБ РС (Я) банка Росси г. Якутск

БИК: 049805001

КБК: 18811690050056000140

Лицевой счет: <***>

Наименование платежа: административный штраф