Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевозчикова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2017г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16ч.45 мин. по 16.ч.50 мин., в помещение кафе «В Париж»- «Охота», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП Перевозчиков Е.А. установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений, а именно «Улыбайся» в исполнении IOWA, автор текста ИЕЛ, композитор ТЛВ, «Стыцамен» (VIENTO & Mutti Remix) в исполнении Ивана Дорна, автор текста и композитор ДИА с помощью технических средств -монитора «Dexp» и подключенного к нему через USB –порт USB –флеш-накопителя «Team Group F 108 16G», содержащего записи вышеуказанных музыкальных произведений.

Согласно справки Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с ИП Перевозчиковым Е.А. в кафе «Париж»-«Охота» не заключался. Публичное исполнение настоящих музыкальных произведений в кафе без соответствующего разрешения правообладателей либо организации, осуществляющей коллективное управление правами авторов данных произведений является нарушением авторских прав правообладателей с целью извлечения прибыли.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ст.1300 ГК РФ).

Представленные в суд материалы, в том числе, протокол об административном правонарушении, а также протокол осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему и скриншот с экрана мобильного телефона с идентификацией музыкальных произведений публично исполненных ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов, не содержат сведений о том, чьи именно авторские либо смежные с ними права были нарушены ДД.ММ.ГГГГ в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени, при публичном воспроизведении фонограмм музыкальных произведений в кафе «В Париж»-«Охота», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в котором осуществляет свою индивидуальную предпринимательскую деятельность Перевозчиков Е.А..

В материалах дела отсутствуют сведения бесспорно подтверждающие о публично исполненных произведениях и его авторах в кафе «В Париж»- «Охота», что свидетельствует о невозможности определения принадлежности авторских прав.

Применительно к данным обстоятельствам, объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФЮ, состоит в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Права какого автора или иного правообладателя, и каким образом они были нарушены относятся к обстоятельствам правонарушения, которые подлежат доказыванию органом, возбудившим дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит в полном объеме обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Перевозчикова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевозчикова Е.А. по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства –монитор «Dexp» (модель №№), USB –флеш-накопитель «Team Group F 108 16G», DVD носитель с видеозаписью, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Касимовский» бокс№, в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении возвратить ИП Перевозчикову Е.А..

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Касимовский районный суд.

Судья: