Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО Староминскаярайгаз» юрисконсульта ФИО1 по доверенности № от 29.05.2014г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Староминскаярайгаз,

УСТАНОВИЛ:

В Староминской районный суд Краснодарского края из государственной инспекции труда в КК поступил административный материал в отношении ОАО «Староминскаярайгаз», в котором указано, что 13.11.2014 года в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ОАО «Староминскаярайгаз» установлено, что в нарушение требований п.6.1.3. Г10Т РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металла» на оборудование для холодной обработки металлов (абразивный станок с инв. №476, установленный в боксе ремонта АТС) отсутствует нормативно - техническая документация (паспорт, инструкция по эксплуатации и др.), содержащая требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601. В нарушение требований п.6.1.9. ПОТ РМ 006-97. устанавливаемое оборудование не принято в эксплуатацию специальной комиссией с обязательным участием работника службы охраны труда и составлением акта на соответствие требованиям настоящих Правил и действующих стандартов ССБТ. К акту оборудования в эксплуатацию должна быть приложена утвержденная инструкция по охране труда для работающих на данном оборудовании. В нарушение требований п.6.1.12. ПОТ РМ 006-97 абразивный станок не подвергается периодическим техническим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утвержденными в установленном порядке. В нарушение требований п.6.10.8.1. ПОТ РМ 006-97 зона обработки и абразивные круги станка не ограждены защитным экраном в соответствии с требованиями пп. 6.2.12 -6.2.17 и ГОСТ 12.3.028. В смотровых окнах по п. 6.2.14 допускается использовать органическое стекло. В нарушение требований п.6.1.10. ПОТ РМ 006-97 при опасности травмирования во время работы с открытыми (или снятыми) ограждениями отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при открывании (снятии) ограждений. При этом требования об окраске указанных поверхностей в желтый сигнальный цвет и нанесении с наружной стороны предупреждающего знака опасности сохраняются. В нарушение требований п.6.10.8.6 ПОТ РМ 006-97 рабочее направление вращения шпинделя абразивного станка не указано хорошо видимой стрелкой, помещенной на защитном кожухе абразивного круга или шпиндельной бабки вблизи абразивного круга. В нарушение требований п.6.10.8.45 ПОТ РМ 006-97 отсутствует местный отсос и устройства, удаляющий и очищающий запыленный воздух от абразивного станка, который должен быть сблокированы с его пуском и обеспечивать максимально эффективную очистку воздуха перед выбросом в атмосферу в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.005 и СНиП 2.04.05. В нарушение требований п.6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97, п. 3.6 ГОСТа 12.3.028-82 зазор между подручниками и кругами установлен более 3 мм. В нарушение требований п.6.10.8.13 ПОТ РМ 006-97 устанавливает абразивный инструмент на станок специально не обученный рабочий. Допускается установка на станки круги, не имеющих отметок об испытании на механическую прочность. В нарушение требований п.6.10.8.14 ПОТ РМ 006-97, п. 3.3 ГОСТа 12.3.028-82 при установке абразивных кругов на шпиндель станка между торцевыми поверхностями круга и фланцев не установлены прокладочные кольца из картона, резины, кожи или алюминия толщиной 0,5—1.5 мм и наружным диаметром на 4—6 мм больше диаметра фланца. В нарушение п. 2.2.45. ПОТ РМ №28 -2003г. у станка на видном месте не вывешена таблица с укачан нем допустимой рабочей окружности скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и табличка с указанием работника. ответственного за его эксплуатацию. В нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель не обеспечил безопасность работников при эксплуатации производственного оборудования.

Таким образом, ОАО «Староминскаярайгаз» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ- нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В судебном заседании представитель ОАО «Староминскаярайгаз» ФИО1 не отрицала факт совершения ими административного правонарушения, при этом пояснила, что на станке долгое время никто не работал и не работает в настоящее время.

Должностное лицо главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в КК ФИО2 в судебное заседание не явился, о аремени и месте его проведения был уведомлен надлежаще.

Вина ОАО «Староминскаярайгаз» в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0066/2014/82/4 от 13.11.2014 г., протоколом о временном запрете деятельности № от 13.11.2014г., актом проверки № от 13.11.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с применением к ОАО «Староминскаярайгаз» наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати суток, предусмотренного санкцией ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОАО «Староминскаярайгаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности абразивного станка с инв. № 476, установленного в боксе ремонта АТС ОАО «Староминскаярайгаз» на срок до тридцати суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 13.11.2014 года.

Копию постановления направить в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Болдырев