Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Морденко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> управлял мопедом «Дельта ХТ 5010» без государственного номерного знака, не имея права управления транспортным средством, был отстранен от управления в связи с наличием признаков наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пп.2.3.2 п.2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В суде свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на мопеде «Дельта» в <адрес> на рыбалку. На <адрес> был остановлен работниками ГИБДД, которым объяснил, что накануне употреблял марихуану. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств и управления мопедом без прав.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП (л.д.1);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с применением видеозаписи (л.д.3);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, от прохождения которого ФИО1 отказался под роспись в акте (л.д.4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем расписался в протоколе (л.д.5).

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Руководствуясь статьями 4.1, 12.26 ч.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морденко ФИО4 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте Морденко ФИО5 привести к исполнению немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста Морденко ФИО6 исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня