Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. в общественном месте <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требование предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 предъявил документ, паспорт гражданина ССР. Поскольку паспорт гражданина СССР не является документом удостоверения личности, то ему было предложено предъявить паспорт гражданина РФ, на что он ответил категорическим отказом, и стал вести себя агрессивно, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности в ОМВД России по Шпаковскому району, на что он ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, упирался руками и ногами, пытался вырваться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Шпаковского районного суда СК, где прибывшие сотрудники полиции попросили у него представить им документ удостоверяющий личность, им был предъявлен паспорт гражданина ССР, паспорта гражданина РФ у него нет. Когда ему было предложено пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, упирался, скрываться бегством не собирался.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Шпаковский районный суд, по <адрес>, где в здании суда было замечено трое человек которые разговаривали на повышенных тонах, один из которых ранее ему не знакомый начал очень громко разговаривать, при этом выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить кричать отказался, при этом беспрепятственно хотел пройти КПП административного здания, начал отталкивать руками и толкаться, после ему было предложено покинуть здание Шпаковского районного суда и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Шпаковскому району, отчего данный гражданин так же отказался. В ходе посадки его в служебный автомобиль, так же оказывал сопротивление, упирался руками и ногами. При доставлении в здание ОМВД России по Шпаковскому району было установлена личность ФИО, ФИО1, у которого отсутствует паспорт гражданина РФ.

Так же пояснил суду, что им был в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал адрес здания суда <адрес>, ошибочно, вместо <адрес>, так же было указано время совершения 17-10 час., вместо 16-10 час.

Несмотря на не признание своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в д/ч ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который категорический возражал против прохождения им проверки на МДС-40, фотографирования, снятия оттисков подошвы обуви, мотивируя свой отказ личными убеждениями;

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

-протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № имеется указание на время и место совершения административного правонарушения ФИО1 адрес здания суда <адрес> вместо правильного <адрес>, время совершения 17-10, вместо установленного 16-10 час., что суд признает опиской.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ ФИО1 судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание, установленное санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, КПП 262301001, ИНН <***>, отдел МВД по Шпаковскому району код ОКТМО 07558000, счет: 03100643000000012100, БИК 010702101,,КБК 18811601191019000140, УИН 18880426213303076359.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А.Русских