Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: 680003, <адрес>, офис 2, фактический адрес: 680030, <адрес>, переулок Облачный, <адрес>-А, офис 9, ИНН <***>, ОГРН <***>, генеральный директор ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в ОТО и ТК № Поморского таможенного поста на основании декларации (далее ДТ) №, было подано поручение на отгрузку экспортных товаров от ДД.ММ.ГГГГ№, отправитель ООО «<данные изъяты> декларант ООО «<данные изъяты>

В графе 31 ДТ указано: Хвойные лесоматериалы, доски обрезные, из лиственницы, распиленные вдоль по сортименту, нешлифованные, нестроганные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, сорт 1-4 (SF), 50*150*3900/4000 мм, влажность 18-20%, ГОСТ 26002-83, ГОСТ 5306-83, ГОСТ 24454-80, ГОСТ 19041-85 - длина 3900/4000 мм, длина с припуском 4025 мм, толщина 50 мм, толщина с припуском 50 мм, ширина 150 мм, ширина с припуском 150 мм: ГОСТ 26002-83 сорт 1-4 сортимент пиломатериал лиственница размеры: 3900мм, 4000 мм. Объем 71,54 м3.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОТД Поморского таможенного поста ФИО2 и ФИО3 проведен таможенный досмотр указанных товаров, в ходе которого установлено, что фактический объем пиломатериалов, предъявленных к досмотру ООО «<данные изъяты>», превышает заявленный в ДТ и составляет 75,559 м.куб., что фактически превышает заявленное в ДТ на 0,066 м.куб.

По данному факту составлен акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26).

20 апреля 2012 года пиломатериалы: доски из лиственницы, не строганные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, размерами 53*154*4035 мм., в количестве 2 штук,арестованы и переданы на ответственное хранение начальнику ПРР «Бакарица» ОАО «Архангельский морской торговый порт» ФИО4 (л.д. 29-30,31).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным ОАР Архангельской таможни ФИО5 в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. С момента принятия таможенная декларация становиться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 3 ст. 132 ТК ТС).

Согласно ст. 204 Федерального закона № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 года, сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, установлены статьей 181 ТК ТС.

В соответствии со ст. 181 ч. 2 пп. 5 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Согласно ст. 190 ч. 1 ТК ТС таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в графе 54 ДТ необходимо указать сведения о лице, составившем ДТ. Под номером 2 указываются фамилия, имя, отчество физического лица, заполнившего ДТ, состоящего в штате декларанта либо таможенного представителя, а также наименование документа (для Российской Федерации), номер и дата выдачи документа, удостоверяющего его личность, занимаемая должность и номер контактного телефона. Под номером 3 указываются сведения о документе, удостоверяющем полномочия лица, заполнившего ДТ.

В ДТ № в графе 54 под номером 2 указано - «ФИО6, паспорт гражданина РФ 0802 № от ДД.ММ.ГГГГ» В графе 14 ДТ в качестве декларанта указано ООО «<данные изъяты>». Согласно трудовому договору ФИО6 работает в должности таможенного декларанта в ООО <данные изъяты>». (л.д. 6-7, 72).

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, показал, что декларация на товары № готовилась на основании отгрузочных спецификаций.Производство и распиловка пиломатериалов осуществляется согласно размерам, которые оговорены в приложении к контракту, который заключен между продавцом и покупателем. На этапе пиления лесоматериалов к размеру, указанному в контракте добавляются припуски на усушку, согласно ГОСТ 6782.1-75, поскольку в дальнейшем после распиловки пиломатериалы подвергаются гидротермической обработке. Усушка по размерам пиломатериалов осуществляется неравномерно из-за различных мест произрастания круглых лесоматериалов и разной первоначальной влажности. Размер пиломатериалов проверяется Обществом, но не полностью, а выборочно, в связи с тем, что объем производимых пиломатериалов в сутки очень велик и полностью произвести их замеры не предоставляется возможным. В результате вышеуказанного, фактические допуски пиломатериалов могут превышать ГОСТ, согласно которого декларируется товар. Указал, что положения ст. 16.2 КоАП ему известны (л.д. 38)

В ходе проведения административного расследования по данному делу старший уполномоченный ОАР Архангельской таможни ФИО3 пояснил, что по результатам таможенного досмотра ДТ № было установлено, что фактический объем пиломатериалов предъявленных к досмотру ООО «<данные изъяты>» превышает заявленный в ДТ и составляет 75,559 м.куб., что фактически превышает заявленное в ДТ на 0,066 м.куб. (л.д. 32-35).

Наличие в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также транспортной железнодорожной накладной 10713030/270212/00919, согласно которой объем спорных пиломатериалов с припуском составляет 71,54 м3 (л.д. 11), уставом ООО «<данные изъяты>», согласно которому Общество обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации (л.д. 40-55), свидетельствами №№, 002010133, согласно которым ООО «<данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлено на учет в ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска (л.д. 56, 57).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ООО <данные изъяты>» при декларировании товаров по декларации № произвело недостоверное декларирование товаров, подлежащих письменному декларированию, и, следовательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные Архангельской таможней, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся согласно ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ООО <данные изъяты>» административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень вины, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то, что ранее к административной ответственности Общество не привлекалось, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В ходе административного расследования по делу на основании определения должностного лица Архангельской таможни проводилась товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РосОценка» (л.д. 73-74).

Согласно представленному счету № 79, счет-фактуре № 00030 и акту № 00031 от 17 мая 2012 года, издержки за проведение товароведческой экспертизы составили 1200 рублей 00 коп. (л.д.104,105,106).

Указанная сумма, израсходованная на исследование изъятых у ООО «<данные изъяты>» пиломатериалов, являющихся согласно ст. 26.6 КоАП РФ вещественными доказательствами, в соответствии со ст. 24.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, признается издержками по делу об административном правонарушении и подлежит взысканию с юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации имущества, явившегося предметом административного правонарушения, а именно доски из лиственницы, не строганные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, размерами 53*154*4035 мм., в количестве 2 штук, общий объем 0, 066 м.куб.

Судебные издержки в сумме 1200 рублей 00 копеек за проведение товароведческой экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «РосОценка» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Кочебурова