Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проведенного в форме административного расследования, по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении

Николиной Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

г. Новозыбков, ул. Комсомольская - 14, допустила нахождение в реализации двух спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Найк».

Названные предметы одежды являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака «Найк» для правообладателя этого товарного знака - компании «Найк Интернэшнл» и импортера на территории РФ - ООО «Найк» г. Москва, составила <данные изъяты>.

Николина Е.А., извещенная в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установленные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Николина Е.А. собственноручно подтвердила изложенное в этом процессуальном документе событие правонарушения, рапортом начальника ОИАЗ МО МВД РФ «Новозыбковский», протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей, заключением специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Так, согласно материалам дела правообладатель товарного знака «Найк Интернэшнл», а также импортер (дистрибьютор) этого товарного знака на территории РФ ООО «Найк» г. Москва не заключали соглашение с Николиной Е.А. об использовании данного товарного знака.

Заключением специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» установлено, что представленная на исследование продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Найк», является контрафактной и ее реализация производится с нарушением прав правообладателя. Сумма материального ущерба от незаконного использования товарного знака «Найк» для правообладателя составила <данные изъяты>.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ объективная сторона административного правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ, ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

Приведенные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

На основании исследованных доказательств и вышеуказанных норм материального права судья приходит к выводу, что Николина Е.А. при установленных обстоятельствах совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией в доход государства предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: двух спортивных костюмов, хранящихся в МО МВД России «Новозыбковский».

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

р/с 40101810300000010008 в УФК России по Брянской области ( МО МВД России «Новозыбковский»), ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3204002097, КПП 324101001, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, код ОКАТО - 15420000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Ляшенко А.М.