Гражданский кодекс часть 1

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Самохина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ш. Суходольская-Восточная (Краснодонский район, Луганской области, Украина), в должности проходчика, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Донецк Ростовской таможни, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, со стороны Украины пешим порядком прибыл гражданин <данные изъяты> Самохин О.А..

Самохиным О.А. в таможенный орган был представлен паспорт гражданина <данные изъяты>№ выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Самохин О.А. пассажирскую таможенную декларацию не подавал, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании профиля риска №(15) был проведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой Самохиным О.А., с участием старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Ростовской таможни Осадчего О.Н. и служебной собаки по кличке «Бетти», составлен акт таможенного досмотра №. В результате таможенного досмотра установлено, что в ручной клади, предъявленной гражданином Самохиным О.А., находятся 1200 сигарет с фильтром (60 пачек по 20 сигарет в каждой), в т.ч.: 400 сигарет с фильтром «KING» (20 пачек по 20 сигарет в каждой), 800 сигарет с фильтром «ORIS WHITE» (40 пачек по 20 сигарет в каждой). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель Самохин О.А., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив заявление Самохина О.А., исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Самохина О.А. в совершении административного правонарушения установлена.

При этом исходит из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Под таможенным контролем, в соответствии с подпунктом 41 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, понимается совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с подпунктом 25 пункта первого статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяется. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Пунктом 1 статьи 260 ТК ЕАЭС определены категории товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107), товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак и табачные изделия: 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 5 Приложения 6 к Решению № 107, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл) или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяется. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В случае перемещения товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, таможенные операции в их отношении, в том числе связанные с таможенным декларированием, совершаются в общем порядке, предусмотренном ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Самохина О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-80);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самохина О.А. в зоне таможенного контроля изъят товар: 1. сигареты «The KING» - 10 пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой. На пачках имеется маркировка: «The KING», «4 NANO CHARGE», «20 сигарет с фильтром», штрих-код 3800221965013, «производитель KT INTERNATIONAL SA», «Никотин: 0,4 мг, Смола 3 мг, СО 5 мг», «Курение вредит вашему здоровью», «LEBGRRT2HeaF93»; 2. сигареты «ORIS» - 40 пачек по 20 сигарет в каждой. На блоке имеется наклейка: «ONLY FOR DUTY FREE 61107999/100501/2020/003-МБТ». На пачках имеется маркировка: «ORIS», «ORIGINAL RICH INTENSE SERIES WHITE». «Продажа несовершеннолетним запрещена», «Смола: 5 мг/сиг Никотин 0,1 мг/сиг», Производитель: ORIENTAL GROUP FZE JEBEL ALI FREE ZONE, DUBAI, U.A.E. Произведено с разрешения владельца торгового знака Германии, «20 сигарет с фильтром», штрих-код 4260093465728, «Курение во время беременности наносит вред вашему ребенку», «Курение убивает», «Добровольная сертификация РСТ», «Произведено: 03/2020» (л.д. 8-11);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого

установлено, что в черном пакете из полимерного материала находятся следующие сигареты: 1. сигареты «The KING» - 20 пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой. На пачках имеется маркировка: «The KING», «4 NANO CHARGE», «20 сигарет с фильтром», штрих-код 3800221965013, «производитель KT INTERNATIONAL SA», «Никотин: 0,4 мг, Смола 3 мг, СО 5 мг», «Курение вредит вашему здоровью», «LEBGRRT2HeaF93»; 2. сигареты «ORIS» - 1 блок с 10 пачками по 20 сигарет в каждой, 30 пачек по 20 сигарет в каждой. На блоке имеется наклейка: «ONLY FOR DUTY FREE 61107999/100501/2020/003-МБТ». На пачках имеется маркировка: «ORIS», «ORIGINAL RICH INTENSE SERIES WHITE». «Продажа несовершеннолетним запрещена», «Смола: 5 мг/сиг Никотин 0,1 мг/сиг», Производитель: ORIENTAL GROUP FZE JEBEL ALI FREE ZONE, DUBAI, U.A.E. Произведено с разрешения владельца торгового знака Германии, «20 сигарет с фильтром», штрих-код 4260093465728, «Курение во время беременности наносит вред вашему ребенку», «Курение убивает», «Добровольная сертификация РСТ», «Произведено: 03/2020». Всего обнаружено 1200 сигарет (л.д. 21-25);

- актом результативного применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, при осмотре ручной клади гражданина <данные изъяты> Самохина О.А. служебная собака активно принюхивалась к черно-белому полиэтиленовому пакету с сигнальным поведением (замиранием) обозначила его (л.д. 26);

- объяснением Самохина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждает перемещение табачных изделий при следовании через пункт пропуска в направлении России (л.д. 31-32);

- протоколом опроса Самохина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вину в совершении административного правонарушения в области таможенного дела признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36);

- заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому товар – табачные изделия, являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № и представленный на исследование образцами №, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix) и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, представлена информация о том, что в ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации (пачки маркированы специальными (акцизными) марками РФ, средствами идентификации упаковки, согласно Правилам Постановления Правительства РФ №224 от 28.02.2019, и имеют информацию о МРЦ на пачках) и однородной изъятой по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5543,20 рублей (л.д. 51-55).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им, анализ и оценку, судья считает, что действия Самохина О.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьи 16.4 настоящего Кодекса.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 1 к статье 16.2 КоАП РФ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключатся стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

Пунктами 1 и 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда от 13.07.2010 № 15-П установлено, что для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. Анализируя положения таможенного законодательства, а также нормы международного права, Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что требование о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию РФ товаров, в том числе для личного использования, обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров. С учетом указанных положений, Конституционным Судом РФ сделан вывод о том, что у участников соответствующих правоотношений имеются все основания полагать, что противоправным, а именно посягающим на установленный порядок перемещения товаров и потому влекущим применение мер государственного принуждения, является сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, перемещение только той части товаров, количество, которого превышает разрешенный к ввозу без декларирования.

Учитывая вышеизложенное, противоправно перемещаемым через таможенную границу Евразийского экономического союза является только тот объем табачных изделий, который превышает разрешенный к ввозу. При таких обстоятельствах предметом административного правонарушения может быть признан лишь товар в части превышения стоимостных, весовых и (или) объемных ограничений.

Таким образом, у Самохина О.А. возникала обязанность по декларированию того объема табачных изделий, который превышает разрешенный к ввозу, и как следствие уплате таможенных платежей, а именно 1000 сигарет с фильтром (10 пачек по 20 сигарет в каждой «КING», 40 пачек по 20 сигарет в каждой «ORIS WHITE»).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ).

Решая вопрос о назначении наказания Самохину О.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность Самохина О.А., который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ, совершил правонарушение впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самохина О.А., в силу подпункта 1 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 31-32).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самохина О.А., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Самохину О.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самохина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. сигареты «The KING» - 10 пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой. На пачках имеется маркировка: «The KING», «4 NANO CHARGE», «20 сигарет с фильтром», штрих-код 3800221965013, «производитель KT INTERNATIONAL SA», «Никотин: 0,4 мг, Смола 3 мг, СО 5 мг», «Курение вредит вашему здоровью», «LEBGRRT2HeaF93»; 2. сигареты «ORIS» - 40 пачек по 20 сигарет в каждой. На блоке имеется наклейка: «ONLY FOR DUTY FREE 61107999/100501/2020/003-МБТ». На пачках имеется маркировка: «ORIS», «ORIGINAL RICH INTENSE SERIES WHITE». «Продажа несовершеннолетним запрещена», «Смола: 5 мг/сиг Никотин 0,1 мг/сиг», Производитель: ORIENTAL GROUP FZE JEBEL ALI FREE ZONE, DUBAI, U.A.E. Произведено с разрешения владельца торгового знака Германии, «20 сигарет с фильтром», штрих-код 4260093465728, «Курение во время беременности наносит вред вашему ребенку», «Курение убивает», «Добровольная сертификация РСТ», «Произведено: 03/2020», находящихся на ответственном хранении в КХВД Ростовской таможни (<адрес>), по актам приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки за хранение товара: 1000 сигарет с фильтром (10 пачек по 20 сигарет в каждой «The KING», 40 пачек по 20 сигарет в каждой «ORIS WHITE»), находящихся на ответственном хранении в КХВД Ростовской таможни (<адрес>), отнести за счет федерального бюджета (УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья :