Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с высшим образованием, работающей лаборантом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 января 2021 г. в 16 часов 00 минут по адресу: <...> <адрес>, приняла участие в общероссийском протесте ДД.ММ.ГГГГ, а именно несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, от площади «Технопарка» по адресу: <...> <адрес> до здания Тюменской областной думы, количество участников более 300 человек, таким образом нарушила установленный порядок проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем, дело об административном правонарушении, рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст.3 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» одним из принципов на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности – соблюдение положений Конституции РФ, ФЗ №54, иных законодательных актов.

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия регламентирован ч.7 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Часть 5 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно рапорту ст.УУП ОП-4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2, 23 января 2021 г. около 16 часов 00 минут, по адресу: <...> <адрес>, ФИО1 приняла участие в общероссийском протесте 23 января 2021 г., а именно несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия от площади «Технопарка» по адресу: <...> <адрес> до здания <адрес> думы, количество участников более 300 человек (л.д.7).

В соответствии с ответом председателя комитета по межнациональным отношениям Администрации г.Тюмени ФИО3, проведение публичных мероприятий ( в формах собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетов) 23 января 2021 г. на территории <адрес> органом местного самоуправления в установленном законодательством порядке не согласовывалось (л.д.10).

Из объяснений ФИО1 следует, что 23 января 2021 года она была вместе с митингом у здания Тюменская областная дума по ул. Республики 52. Она находилась там с двух часов до момента задержания. Она не знала что митинг несанкционированный. Она не поддерживала толпу, не выкрикивала провокационные лозунги. То, что она кричала: «Полиция с народом, Свобода»», « Нам не холодно». Рядом с ней, когда толпа сместила ее вперед, оказалась девушка с плакатом. Девушка очень замерзла, и она предложила ей подержать плакат. На плакате было написано « Я против политических репрессий, дворцов и жуликов. Я за свободу слова, права и демократию». Был момент, когда к ним подошел агрессивный мужчина, возможно в нетрезвом виде, и она была вынуждена пресечь его провокации. После их задержали, когда они собирались уходить. Она не знала, что протест был связан с А. Навальным, она не призывала к агрессии и сама не проявляла никаких агрессивных действий. (л.д.8).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается представленной видеозаписью, согласно которой, после разъяснения сотрудником полиции в рупор о том, что данное публичное мероприятие является незаконным, поскольку не согласовано, на предложение прекратить противоправные действия, участники шествия не реагировали, в связи с чем, были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вышеприведенные доказательства, исследованные судьей, свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ – как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, поскольку ФИО1 принимала участие в указанном шествии, тогда как его проведение 23 января 2021 г. на территории г.Тюмени органом местного самоуправления в установленном законодательством порядке, не согласовывалось.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала что митинг несанкционированный, является несостоятельным и полностью опровергается видеозаписью, согласно которой, сотрудником полиции, участвующим в шествии лицам, разъяснялось о том, что их действия противоправны, поскольку не согласованы с органом местного самоуправления, предлагалось разойтись, однако указанные лица, не реагировали, в связи с чем, были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Среди указанных лиц также находилась ФИО1

Санкция ч.5 ст.20.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до сорока часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ является: впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, личность виновной, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по <адрес>), банк получатель: отделение Тюмени <адрес>, Р/С 40№, КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, БИК 047102001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина