Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 года в 04:00 часов в ходе работы по материалу от 13.10.2020 г. КУСП № 2188 в ДЧ ОМВД РФ по Мотыгинскому району по адресу: <...> УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, совместно с инспектором ПДН ФИО3 и помощником оперативного дежурного ФИО4 По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним находились его малолетние дети. УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 представился ФИО1, и показал свое служебное удостоверение. В доме присутствовали признаки распития спиртного, от ФИО1 исходил запах алкоголя, поведение ФИО1 было демонстративным, агрессивным. Таким образом, малолетние оказались в трудной жизненной ситуации и нуждались в помощи государства, однако ФИО1 препятствовал изъятию детей из семьи. УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой о добровольной передаче малолетних детей сотрудникам полиции, однако, ФИО1 проявлял агрессию на его законные требования и продолжал препятствовать изъятию детей из семьи. УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно были применены специальные средства сковывания движения (браслеты стальные). После чего ФИО1 был доставлен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинском районе.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что оказала сопротивление сотрудникам полиции, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В совершении административного правонарушения раскаивается.

В судебном заседании УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 суду пояснил, что 13.10.2020 г. им совместно с инспектором ПДН ФИО3, помощником оперативного дежурного ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: <...>. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним так же находились его малолетние дети. ФИО1 оскорблял его, инспектора ПДН ФИО3, помощника оперативного дежурного ФИО4, демонстрировал агрессивное поведение, препятствовал изъятию детей из семьи. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно были применены специальные средства сковывания движения. После чего ФИО1 был доставлен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинском районе.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол ФИО2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № 227 20 00393/428 от 14.10.2020г.;

- рапортом УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2, согласно которого 13.10.2020 года в 04:00 часов в ходе работы по материалу от 13.10.2020 г. КУСП № 2188 в ДЧ ОМВД РФ по Мотыгинскому району по адресу: <...> им был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, совместно с инспектором ПДН лейтенантом полиции ФИО3 и помощником оперативного дежурного прапорщиком полиции ФИО4 По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО1 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения совместно со своими малолетними детьми. Я представился ФИО1, и показал свое служебное удостоверение. В доме присутствовали признаки распития спиртного, а именно три пустые бутылки из - под водки объемом 0,5 литров марки «Топаз Люкс», «Шушенская Водка», и одна бутылка из- под пива объемом 0,5 литров марки «Джой». От ФИО1 исходил запах алкоголя, поведение демонстративное, агрессивное. Таким образом малолетние оказались в трудной жизненной ситуации и нуждаются в помощи государства, однако ФИО1 препятствовал изъятию детей из семьи. Я неоднократно обращался с просьбой к ФИО1, чтобы он добровольно сотрудникам полиции передал своих малолетних детей. Однако ФИО1 проявлял агрессию на мои законные требования он отреагировал отрицательно и продолжал препятствовать изъятию детей из семьи. Я предупредил ФИО1 о том что я буду намерен применить физическую силу, но он так же не реагировал. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно были применены специальные средства сковывания движения (браслеты стальные). После чего ФИО1 был доставлен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинском районе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 1,32 мг/л., повторное освидетельствование через пятнадцать минут установило алкогольное опьянение в количестве 1,26 мг/л.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №49 от 13.10.2020г.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, наличие малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1 его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающий и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить в отношении нее административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 ( трое) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Петушкова О.Ю.