Гражданский кодекс часть 1

--, в 12 часов 00 минут, по --, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебной обязанности, выразившееся в отказе выйти из дома и проехать в Свободненский городской суд.

-- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, суду дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать. Все осознал и впредь обязуется не нарушать закон.

Из рапортов о/у ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО4, о/у ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО5, ст. УУП МО МВД России «Свободненский» ФИО6, следует, что в производстве СО МО МВД России «Свободненский» находится уголовное дело возбужденное по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении гражданина ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --. -- в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до --, ---- судом в отношении ФИО1 вынесено апелляционное постановление об изменении меры пресечения на домашний арест, -- в отношении ФИО1 были установлены технические средства надзора и контроля. -- в Свободненский городской суд -- было направлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу, за нарушения, допущенные во время нахождения под домашним арестом.

-- следователь СО МО МВД России «Свободненский» направила в УИИ поручение о доставлении ФИО1 в Свободненский городской суд. В связи с проявленной ранее агрессией и угрозами об отказе в явке к следователю, сотрудники УИИ попросили помощи у сотрудников полиции, в сопровождении ФИО1 в суд.

--, примерно в 12.00 часов, они прибыли в --, где зашли во двор -- УИИ зашёл в дом для беседы с гражданином ФИО1, спустя некоторое время сотрудник УИИ выбежал из дома, а за ним выбежал ФИО1, у которого в одной руке был топор, в другой руке палка с примотанным к окончанию ножом. ФИО1 остановился на крыльце своего дома и громко крича, оскорблял всех нецензурной бранью, а также о то, что он никуда не поедет, ему терять нечего, угрожал физической расправой сотрудникам полиции. Они потребовали у ФИО1 прекратить противоправные действия, положить на пол топор и палку с примотанным ножом. ФИО1 в ответ закрылся в доме и отказался куда-либо идти, они неоднократно требовали его выйти из дома и проехать в суд, это продолжалось примерно около двух часов. На протяжении этого времени ФИО1 выбивал оконные стёкла в доме, а осколки стёкол кидал в сторону их, а также кидался разнообразными предметами, находящимися в доме, в том числе кирпичами, выломал двери в доме. После неоднократных требований прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО1 не отреагировал. Сотрудники полиции, через ранее разбитое ФИО1 окно, проникли в дом, подбежали к ФИО1, палкой выбили топор из его рук, и согласно ст. 20 и ст. 22 закона «О полиции» применили физическую силу и специальное средство наручники.

Из объяснения ФИО1, данного им ст. УУП МО МВД России «Свободненский» ФИО6, следует, что --, около 12 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции и УИИ, чтобы его доставить в Свободненский городской суд --. Он находился дома под домашним арестом. Когда ему предложили проехать в Свободненский городской суд, предъявив поручение, он категорически отказался выйти из дома и оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. Впоследствии, применив в отношении него физическую силу и спецсредства (наручники), сотрудники полиции доставили его в Свободненский городской суд, где ему изменили домашний арест на заключение под стражу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- следователь СО МО МВД России «Свободненский» вынесла поручение о доставке лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в Свободненский городской суд. --, в 12 часов 00 минут, по --, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебной обязанности, выразившееся в отказе выйти из дома и проехать в Свободненский городской суд.

В связи с этим, ст. УУП МО МВД России «Свободненский» -- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от --, рапортами: о/у ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО4, о/у ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО5, ст. УУП МО МВД России «Свободненский» ФИО6, объяснением ФИО1 и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, который не работает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит основания для назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут --.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.В. Половинко