Гражданский кодекс часть 1

17 августа 2022 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Йошкар-Ола М. А., граждански Российской Федерации (паспорт серии №№, выдан МВД по Эл ДД.ММ.ГГГГ, 120-001), без регистрации проживающей по адресу:

у с т а но в и л:

ФИО1, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, публично 01.08.2022 г., около 23 час. 00 мин., по адресу: телекоммуникационной сети «Интернет», на находящейся в свободном доступе для других пользователей сети «YouTube», под видео «Убийство пленных солдат ВСУ в Еленовке: даже Гитлер так не делал-Пионтковский», используя свой аккаунт под названием «Time for change», зарегистрированный на электронную почту verasdrkn@gmail.com, оставила комментарий «Боже!! Равносильно выстрела в спину!!! Пусть земля их будет прахом!! Слава Украине!!! Героям Слава!!!», который просмотрели и оценили сто сорок три пользователя и семнадцать- оставили комментарии, что выявлено 15.08.2022 г., в 19 час. 35 мин., в г. Армянске Республики Крым.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме и пояснила, что в связи с тем, что увидела убитых солдат после падения бомб, не смогла сдержать своих эмоций при просмотре указанного ролика и оставила комментарий.

Также вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.08.2022 г., из которого следует, что при проведении проверки установлено, что ФИО1, 01.08.2022 г., около 23 час. 00 мин., по адресу: , в телекоммуникационной сети «Интернет» на находящейся в свободном доступе для других пользователей сети «YouTube», под видео «Убийство пленных солдат ВСУ в Еленовке: даже Гитлер так не делал-Пионтковский», используя свой аккаунт под названием «Time for change», зарегистрированный на электронную почту verasdrkn@gmail.com, оставила комментарий «Боже!! Равносильно выстрела в спину!!! Пусть земля их будет прахом!! Слава Украине!!! Героям Слава!!!»; копией протокола исследования предметов и документов от 15.08.2022 г. с приложенной фототаблицей; в соответствии с которым, в присутствии понятых, в мобильном телефоне «Honor 7C», принадлежащем ФИО1, под видео «Убийство пленных солдат ВСУ в Еленовке: даже Гитлер так не делал-Пионтковский» обнаружены ее комментарии «Боже!! Равносильно выстрела в спину!!! Пусть земля их будет прахом!! Слава Украине!!! Героям Слава!!!», который просмотрели и оценили сто сорок три пользователя и семнадцать пользователей прокомментировали; письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2022 г. и 16.08.2022 г., согласно которым в связи с тем, что увидела убитых солдат ВСУ после падения бомб на безоружных военнопленных, не смогла сдержать своих эмоций при просмотре указанного ролика и под видео «Убийство пленных солдат ВСУ в Еленовке: даже Гитлер так не делал-Пионтковский» оставила свой комментарий «Боже!! Равносильно выстрела в спину!!! Пусть земля их будет прахом!! Слава Украине!!! Героям Слава!!!».

Исходя из п. 39 Постановления Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», дела об административных правонарушениях по ст. 20.2 КоАП РФ, в том числе, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.2 и ст. 20.3.3. КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, нарушают общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 17.08.2022 г. в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ОМВД России по г. Армянску, расположенного по адресу: , что относится к подсудности Армянского городского суда Республики Крым.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации; Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации; в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Совокупность указанных событий, обстоятельства произошедшего, а также оставление комментария в социальной сети «Интернет», позволяют установить в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку высказывания ФИО1 с учетом обстоятельств произошедших событий, свидетельствует о совершении ею именно действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершение правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в ее действиях не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей.

На основании ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб., взыскав в доход государства (Получатель: Отделение России// УФК по (ОМВД России по ), л/с <***>, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, БИК банка: 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910601001, ОКТМО: 35706000, КБК: 18№, УИН: 18№).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: