Дело № 5-979/2015 07 июля 2015 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Покатиловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № ХХХ в отношении ООО «Мега-Софт», возбужденное Балтийской Таможней по ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню представителем ООО «Мега – Софт» была представлена декларация на товары № ХХХ.
Согласно сведениям, указанным в ДТ № ХХХ:
- отправитель товара: Компания ХХХ
- получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Мега – Софт» (ХХХ, Санкт-Петербург, проспект ХХХ, д. ХХ, корпус ХХ, ИНН ХХХ);
- товар № 1 «лобзик ручной электрический…», классифицируемые в товарной позиции ТНВЭД ХХХ.
Согласно графе 44 ДТ № ХХХ поставка товаров на территорию Таможенного союза осуществляется по контракту № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.
В ходе таможенного контроля установлено, что данный товар по коду и описанию включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».
При декларировании товара № 1 для целей соблюдения запретов и ограничении участником ВЭД был представлен сертификат соответствия № ХХХ.
Согласно сведениям, содержащимся в сертификате соответствия № ХХХ, данный сертификат выдан заявителю ООО «ХХХ» на поставку определенной партии товара, соответственно данный сертификат не может быть использован ООО «Мега – Софт» для поставок по контракту № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, сертификат соответствия № ХХХ относится к другим товарам.
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в предоставлении декларантом при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ года должностным лицом ОТО и ЭК Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Мега-Софт» дела об административном правонарушении № ХХХ и проведении по нему административного расследования.
ХХ.ХХ.ХХХХ и.о. заместителя начальника Балтийской таможни принято решение о возможности выпуска товара, явившегося предметом административного правонарушения в соответствии со ст. 199 ТК ТС, при условии соблюдения соответствующих запретов и ограничений.
ХХ.ХХ.ХХХХ года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 106-114), дело передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.
Представитель Балтийской таможни – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный протокол в отношении ООО «Мега-Софт» поддержала, просила привлечь ООО «Мега-Софт» к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Пояснила, что на сегодняшний день товар выпущен в обращение. Экономического ущерба государству не нанесено.
Представитель ООО «Мега-Софт» - защитник Козлова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину ООО «Мега-Софт» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ признала, представила письменные объяснения (том 2 л.д. 13-14), пояснила, что при декларировании товара был ошибочно указан сертификат соответствия №ХХХ. Данный сертификат выдан заявителю ООО «ХХХ». Однако, ХХХ года Общество, самостоятельно обнаружив ошибку в декларации на товары, подало заявление в Балтийскую таможню в электронном виде, в котором сообщило о технической ошибке в части указания неверного сертификата соответствия и просило внести изменения в электронный вид ДТ №ХХХ в графу № 44. Таким образом, Общество самостоятельно до обнаружения данного обстоятельства таможенным органом выявило факт указанной технической ошибки, обратилось к таможенному органу с просьбой о ее исправлении и тем самым устранило возможность вредных последствий своей ошибки. Поскольку экономического ущерба государству не нанесено, просила прекратить производство по делу по малозначительности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Балтийской таможни, защитника ООО «Мега-Софт», полагает, что в действиях ООО «Мега-Софт» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню представителем ООО «Мега – Софт» была представлена декларация на товары № ХХХ.
Согласно сведениям, указанным в ДТ № ХХХ:
- отправитель товара: Компания ХХХ
- получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Мега – Софт» (ХХХ, Санкт-Петербург, проспект ХХХ, д. ХХ, корпус ХХ, ИНН ХХХ);
- товар № 1 «лобзик ручной электрический…», классифицируемые в товарной позиции ТНВЭД ХХХ.
Согласно графе 44 ДТ № ХХХ поставка товаров на территорию Таможенного союза осуществляется по контракту № 20 от ХХ.ХХ.ХХХХ.
В ходе таможенного контроля установлено, что данный товар по коду и описанию включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.
При декларировании товара № 1 для целей соблюдения запретов и ограничении участником ВЭД был представлен сертификат соответствия № ХХХ.
Согласно сведениям, содержащимся в сертификате соответствия № ХХХ, данный сертификат выдан заявителю ООО «ХХХ» на поставку определенной партии товара, соответственно данный сертификат не может быть использован ООО «Мега – Софт» для поставок по контракту № 20 от ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, сертификат соответствия № ХХХ относится к другим товарам.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании», техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.
Согласно п.п.8 п.1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий, в том числе меры технического регулирования.
В соответствии со статьями 181 и 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов и сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
В соответствии с Положением продукция (товары), ввозимая (ввезенная) на таможенную территорию Таможенного союза, при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах.
Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы полученные незаконным путем, документы содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
При декларировании ввозимых товаров по ДТ № ХХХ организация должна была сообщить сведения и предоставить документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.
Представление документа, не относящегося к декларируемому товару, могло повлечь за собой выпуск таких товаров с несоблюдением запретов и ограничений в части мер технического регулирования.
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в предоставлении декларантом при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ года должностным лицом ОТО и ЭК Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Мега-Софт» дела об административном правонарушении № ХХХ и проведении по нему административного расследования.
ХХ.ХХ.ХХХХ и.о. заместителя начальника Балтийской таможни принято решение о возможности выпуска товара, явившегося предметом административного правонарушения в соответствии со ст. 199 ТК ТС, при условии соблюдения соответствующих запретов и ограничений.
ХХ.ХХ.ХХХХ в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № ХХХ в Балтийскую таможню поступили письменные объяснения генерального директора ООО «Мега – Софт» О.ого А.П. из содержания которых следует, что сделка по приобретению товара «лобзик ручной электрический..» состоялась ХХ.ХХ.ХХХХ в офисе ООО «Мега-Софт». Декларация на товар «лобзик ручной электрический..» (ДТ № ХХХ) была заполнена, подписана и подана О. А.П. Сведения и информация вносились в таможенную декларацию на основании транспортных и товаросопроводительных документов предоставленных продавцом Компанией «ХХХ». Сведения о том, что полученный от заявителя (Китай) документ (сертификат соответствия ХХХ), является недействительным, не имелись. При предоставлении сертификата соответствия ХХХ таможенному органу предполагалось, что он является действительным документом. В настоящее время в распоряжении Общества (заявителя) имеется подтверждающий безопасность и качество ввезенного товара «лобзик ручной электрический..», сертификат соответствия ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, товар выпущен по ДТ ХХХ. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ генеральный директор ООО «Мега – Софт» О.А.П., не признал, так как считает, что Общество не наделено функциями контроля за органами сертификации и полномочиями по проверке сертификатов на подлинность, а оснований не доверять контрагенту (заявителю) и, следовательно, органу сертификации, у Общества не было, так же генеральным директором было отмечено, что ООО «Мега-Софт» самостоятельно внесла изменения в графу 44 путем КДТ ХХ.ХХ.ХХХХг.
ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, проведен опрос свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ЭК Балтийской таможни Ш. И.А. из показаний которого следует, ХХ.ХХ.ХХХХ 18:33 ООО «Мега – Софт» электронным сообщением для целей совершения таможенных операций подал в Балтийскую таможню ДТ. Уполномоченным должностным лицом таможенного органа данная ДТ была принята к оформлению и в установленном порядке ДТ был присвоен регистрационный номер ХХХ. В 44 графе ДТ № ХХХ по товару № 1 ООО «Мега – Софт» заявило сведения о разрешительном документе № ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ 18:36 ООО «Мега-Софт», в ответ на выставленное таможенным органом требование, электронным сообщением, предоставил формализованный вид сертификата ХХХ. По результатам проведенного таможенного контроля заявленный в ДТ сертификат соответствия был признан недействительным (не относящимся к товарам). Сертификат соответствия № ХХХ выдан заявителю ООО «ХХХ» на поставку определенной партии товара по контракту и не может быть использован другой организацией для поставок по другому контракту.
ХХ.ХХ.ХХХХ года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 106-114).
Характеризуя состав данного административного правонарушения, следует указать:
Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения, в том числе о соблюдении ограничений, о документах, представляемых в соответствии со ст.183 ТК ТС.
Пункт 5 ст.183 ТК ТС устанавливает, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
Товар «лобзик ручной электрический…» включен в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации о соответствии с техническим регламентом таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011). Обязательные требования к данному товары установлены техническими регламентами Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (Решение Комиссии Таможенного союза от от 16 августа 2011 г. N 768 «О принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования»). Настоящий технический регламент Таможенного союза ТР ТС 004/2011 распространяется на низковольтное оборудование, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза (ст.1 п. 1 Регламента).
В соответствии со ст. 3 Регламента, низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии техническому регламенту Таможенного союза (ТР ТС 004/2011), а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется.
В соответствии со ст. 7 Регламента перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 004/2011). Низковольтное оборудование, включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с техническим регламентом таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011), подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации
С целью подтверждения соблюдения требований таможенного законодательства в области запретов и ограничений, декларант предоставил в таможенный орган сертификат соответствия ХХХ, выданный ООО «ХХХ».
В ходе проведения таможенного контроля, установлено, что представленный ООО «Мега-Софт» сертификат соответствия не может являться документом, подтверждающим безопасность ввозимых данным лицом товаров, так как сертификат был выдан ООО «ХХХ», для ввоза товаров указанной организацией. В связи с чем, сертификат соответствия ХХХ является недействительным документом, относящимся к другим товарам, и не может подтверждать соблюдение запретов и ограничений, при декларировании и выпуске товаров по ДТ № ХХХ.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант.
Как указано в ст. 205 ТК ТС обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта.
В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.
В ходе административного расследования было установлено, что ООО «Мега-Софт» является получателем вышеуказанного товара, общество представило в таможенный орган ДТ № ХХХ, а так же сертификат соответствия ХХХ, являющейся недействительным документом.
Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «Мега-Софт» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо указать:
Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
На основании ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за непредставление таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
В процессе производства по делу установлено, что информация о заявителе содержалась на самом сертификате соответствия ХХХ.
Таким образом, при надлежащей проверке сведений содержащихся в сертификате соответствия, ООО «Мега-Софт» до представления ДТ таможенному органу имело реальную возможность установить факт того, что указанный сертификат относится к другому товару.
Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Мега-Софт» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.183 ТК ТС, в процессе административного расследования установлено не было.
Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Мега-Софт» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «Мега-Софт» в совершении административного правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № ХХХ выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, которыми являются ненадлежащая организация со стороны руководства ООО «Мега-Софт» контроля за предоставлением при декларировании товара документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, деяние ООО «Мега-Софт», выразившееся в представлении при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать оказание содействия при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, а именно своевременное, полное представление необходимых документов и сведений, а также то, что ООО «Мега-Софт» самостоятельно обнаружило административное правонарушение, после чего добровольно обратилось в Балтийскую таможню о внесении изменений в ДТ.
Защитник ООО «Мега-Софт» в судебном заседании просила прекратить производство по делу по малозначительности, поскольку ООО «Мега-Софт», выявив ошибку при подаче таможенной декларации, заявило о внесении изменений в ДТ до возбуждения дела об административном правонарушении, что свидетельствует о добросовестном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей и о принятии должных мер к предотвращению наступления негативных последствий, что в свою очередь, свидетельствует об отсутствии существенного нарушения охраняемых правоотношений и о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Однако, принимая во внимание, что действиями ООО «Мега-Софт» не нанесен экономический ущерб государству, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ООО «Мега-Софт» малозначительным, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что действиями ООО «Мега-Софт» не нанесен экономический ущерб государству, суд полагает возможным освободить ООО «Мега-Софт» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.16.2, ст.ст.25.1, 26.1, 26.2, 26.6, 26.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Софт» (ХХХ, Санкт-Петербург, проспект ХХХ, д. ХХ, корпус ХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОГРН ХХХ, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ХХ.ХХ.ХХХХ года) освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении № ХХХ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Софт», возбужденное Балтийской Таможней по ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ