Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора г. Костромы Лобановой Т.С. правонарушителя ФИО1, при секретаре Черемухиной И.А., а так же представителя РАО по г. Костроме и области <данные изъяты>.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного расследования в отношении директора ООО «Г.» ФИО1 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Костромы с привлечением к проверке сотрудников Центра БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности 25.03.2010 проведена проверка деятельности ООО «Г.».

Установлено, что ООО «Г.» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением услуг общественного питания в кафе «Б.», расположенном по адресу: <данные изъяты>

На момент проверки 25 марта 2010 года в кафе «Б.» осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений путем трансляции радио «Европа +» с помощью ресивера «...» подключенного к колонкам. На момент проверки звучали музыкальные произведения: «Takingbackmylove» в исполнении EnriqueIglesias, и «ChicaBomb» в исполнении DanBalan.

Заместителем прокурора г. Костромы в отношении директора ООО « Г.» ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 суду пояснила, что в кафе «Б.» звучание музыки создает лишь благоприятную атмосферу, прибыль от этого в заведении не увеличивается, договоров с РАО она не заключала, сейчас кафе «Б.» находится на грани выживания, с мая месяца не работает.

Представитель «Российского авторского общества» по г.Костроме и области <данные изъяты>. считает, что руководство кафе «Б.» в нарушение действующего законодательства РФ об авторском праве не заключило с РАО лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. До проведения проверки руководству кафе направлялись предупреждения, которые были проигнорированы.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, представителя РАО, прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Использованием считается в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнение или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а так же показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Так, согласно акта проверки от 25.03.2010 года в ходе проведения проверки деятельности кафе «Б.» расположенного по адресу: <данные изъяты> в 15.00 часов в кафе «Б.» ООО «Г.» осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений - радио «Европа плюс» с использованием DVD - плеера «...» и ресивера «...» и двух колонок. На момент проверки в кафе присутствовало 10 человек. DVD - плеера «...» был не исправен, музыка транслировалась ресивером «...». В момент проверки исполнялись произведения : Takingbackmylove в исполнении ФИО3, и СhicaBomb в исполнении DanBalan (л.д.8-12).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.03.2010 года в кафе «Б.» ООО «Г.», находящегося по адресу: <данные изъяты> произведено изъятие ресивера «...» используемого для воспроизведения музыкальных произведений транслирующихся по радио «Европа плюс» и громкоговоритель (л.д.13).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя (ст. 1229 ГК РФ). Право пользования может быть получено на основании лицензионного договора (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения (ст. 1243, ст. 1244 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (ст. 1229 ГК РФ).

Так, согласно ответа из ООО «РАО» от 1.04.2010 года № 6-1-9/1498 РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, авторы произведений : Takingbackmylove - ФИО3, и СhicaBomb - DanBalan включены в реестр РАО, общество представляет их интересы на территории РФ, ООО «Г.» не обращалось в РАО для получения разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений входящих в реестр РАО.

Кроме того, директор ООО «Г.» ФИО1 пояснила, что договоров на право использование музыкальных произведений ООО «Г.» с правообладателем не заключало.

В соответствии со ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания являются объектами смежных прав.

При получении разрешения на передачу в эфир музыкального произведения, радиостанция не становится правообладателем данного музыкального произведения и не может реализовывать право авторов (правообладателей) музыкальных произведений, на получение соответствующего вознаграждения за использование их произведений путем публичного исполнения.

Таким образом, ООО «Г.» в лице директора ФИО1 не получив соответствующего разрешения на использование произведений, путем публичного использования нарушает права авторов музыкальных произведений.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Г.» постановлено на учет с 1.06.2006 года (л.д.19)

Целью указанного предприятия является извлечение дохода от деятельности по осуществлению услуг общественного питания. В соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 года № 163 (в ред. Изменений N 11/2008, утв. Приказом Ростехрегулирования от 28.03.2008 N 72-ст) услуги по организации досуга в подгруппе «услуги общественного питания», то есть музыкальное сопровождение является составной частью деятельности ресторанов, кафе и бара.

Использование музыкальных произведений ООО «Г.» в помещении кафе «Б.», создает более комфортную обстановку и привлекает большее число посетителей, следовательно напрямую связано с извлечением дохода.

Таким образом, действия директора ООО «Г.» ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.12 КОАП РФ, как иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи в отношении должностных лиц, с конфискацией оборудования используемого для воспроизведения музыкальных произведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.12, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной директора ООО «Г.» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, <данные изъяты> с конфискацией оборудования использованного для воспроизведения музыкальных произведений: ресивера «... ( усилитель звука), 4 громкоговорителя магнитофона.

Исполнение наказания в части конфискации имущества поручить сотрудникам Центра БПСПРИАЗ н\п УВД по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Нехайкова Н.Н.

Вступило в законную силу: 11.10.2010 г.