ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Малачилаев Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-аул <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным ОАР <адрес> таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 переместил транспортное средство через таможенную границу и не декларировал ее в таможенном отношении при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> таможню из <адрес> ПОМ ОВД по <адрес> МВД по <адрес> поступил материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КМП «<адрес>» автомашины марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, за г/н №, находившиеся под управлением ФИО1.
В ходе проведенной проверки установлено, что согласно представленным ФИО1 документам данное транспортное средство значится ввезенным им в Республику Беларусь из Литвы по удостоверению ввоза транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> региональной таможней, со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ЛНП №.
По информации <адрес> региональной таможни ввоз данного транспортного средства на территорию Республики Беларусь не зафиксирован, удостоверение ввоза транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> региональной таможней на имя ФИО1 не выдавался, в подразделениях ГАИ Республики Беларусь указанная автомашина не зарегистрирована.
Согласно ответу ГНИВЦ ФТС РФ указанное транспортное средство временно ввезено на таможенную территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Литовской Республики ФИО5 по декларации № через таможенный пост МАПП Убылинка <адрес> таможни со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
По информации <адрес> региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, за г/н №, на территорию Республики Беларусь не ввозился, в настоящее время состоит на регистрационном учете в Литве.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 ввозил в Беларусь из Литвы другое транспортное средство «<данные изъяты>» за г/н № по удостоверению ввоза № с уплатой финансовой гарантии в размере 1 000 евро. Соответственно, ФИО1 был известен порядок ввоза транспортных средств, обеспечения уплаты таможенных платежей, обязательные реквизиты удостоверения ввоза транспортного средства, а также то, что временно ввезенные автомобили не подлежат отчуждению (передаче) без разрешения таможенных органов.
ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно докладной от ДД.ММ.ГГГГФИО1 сообщил, что в настоящее время он проживает по <адрес> в <адрес>. Вину свою в совершении административного правонарушения он признает и просит рассмотреть вопрос о конфискации изъятого транспортного средства в доход государства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель <адрес> таможни ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просил его привлечь к ответственности, назначив ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, который изъят и помещен на СВХ <адрес> таможенного поста <адрес>
Выслушав объяснения представителя <адрес> таможни ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными доказательствами:
С учётом изложенного в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомашины марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, за г/н №, помещенной на СВХ <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, в доход государства.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Малачилаев Г.М.