Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> работающего ОГТРК Ямал-Регион, режиссер монтажа, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 55 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушала общественный порядок, оказывая при этом неповиновение представителю власти пресекающему нарушение общественного порядка, выразившееся в игнорировании требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 по существу совершенного им правонарушения показал, что он обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, объяснил свое поведение нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме признания им самим вины в его совершении подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе его рассмотрения.

Из сообщения, поступившего по тел. 02 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение от гражданина ФИО5 о том, что в <адрес> шумят соседи, пьянствуют, разбили стекло в подъезде.

Из объяснения гражданина ФИО5 следует, что около 21.30 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в <адрес> и увидел в подъезде разбитое стекло в двери подъезда, на полу и на стене были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Поднявшись к своей квартире, он увидел такие же пятна бурого цвета на двери соседней <адрес>. В связи с данными обстоятельствами он позвонил по тел. "02". Когда прибыли сотрудники полиции он вышел в подъезд и рассказал им суть вызова. Сотрудники полиции позвонили в дверь <адрес>. Из нее вышел сосед ФИО1, которых находился в состоянии опьянения, его руки были в крови. На вопрос сотрудников полиции о происхождении пятен крови на руках, ФИО1 начал вести себя неадекватно, вышел в коридор, выражался нецензурной брань, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал, продолжал их а также пытался толкнуть сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции произвел ему залом руки за спину и одел наручники.

Из объяснения гражданина ФИО6, рапорта сотрудника полиции ФИО7 следует, что в них в части совершения ФИО1 правонарушения, изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию указанным в объяснении гражданина ФИО5

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в совершенном правоанрушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехард и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут, после проведения в отношении него медицинского освидетельствования, установившего факте его нахождения в состоянии опьянения. После вытрезвления ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, административное задержание было прекращено и он доставлен к судье для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем срок наказания должен исчислять с момента его вытрезвления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков