ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-9/2014 от 08.01.2014 Зерноградского районного суда (Ростовская область)

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 января 2014 г.              г. Зерноград

 Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался,

 Установил:

 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 ФИО5. на <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ, которые имелись у него при себе.

 ФИО1 ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал.

 Вина ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснениями ФИО3,

 Давая оценку доказательствам вины ФИО1 ФИО8., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении ФИО1 ФИО9., должностным лицом ОМВД нарушены не были.

 Действия ФИО1 ФИО10., правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

 ФИО1 ФИО11., административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

 Решая вопрос о размере наказания ФИО1 ФИО12., суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, данные о личности ФИО1 ФИО13., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

 ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

 Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <данные изъяты>

 Разъяснить ФИО1 ФИО15, что оплата административного штрафа производится лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

 Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Изъятые при задержании ФИО1 ФИО16. <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти суток.

 Судья Н.В.Дробот